Исследование, проведённое некоммерческой организацией Project CETI у побережья Доминики в Карибском море, выявило ранее неизвестный акустический паттерн в коммуникации кашалотов (Physeter macrocephalus). Анализируя ко́ды — уникальные последовательности щелчков, — учёные обнаружили, что стандартная вокализация, например «щелчок... щелчок... щелчок-щелчок-щелчок», иногда звучит иначе, что можно описать как «треск... треск... треск-треск-треск». Это открытие предполагает, что система общения китов может быть значительно сложнее, чем считалось ранее.
Ключевую роль в обнаружении этого паттерна сыграла генеративная состязательная сеть (GAN) — система искусственного интеллекта. ИИ определил, что манипуляция звуковой частотой является основным способом генерации реалистично звучащих код. Основываясь на этом, исследователи проанализировали частоты в записях настоящих код. Удалив паузы между щелчками, они сделали едва уловимое различие между «щелчками» и «треском» отчётливо слышимым для человеческого уха. В качестве демонстрации используется запись особи по имени Пинчи, где во второй версии аудиофайла без пауз разница в звучании становится очевидной.
В статье, опубликованной 12 ноября в журнале Open Mind, авторы выдвигают смелую гипотезу. Лингвист Гашпер Бегуш из Калифорнийского университета в Беркли, работающий с Project CETI, проводит аналогию с человеческой речью, предполагая, что кашалоты могут использовать «щелчки» и «треск» подобно тому, как люди используют гласные звуки для создания разных слов и значений.
Однако это открытие и его интерпретация были встречены серьёзным скептицизмом со стороны других морских биологов. Люк Ренделл из Сент-Эндрюсского университета в Шотландии, изучающий кашалотов более 30 лет, считает, что исследователи не смогли полностью исключить возможность артефактов записи. Он утверждает, что каждый щелчок кита имеет несколько тонов, которые могут создавать «рябь» в аудиозаписи, и именно эту рябь могли ошибочно принять за новый акустический паттерн «треска».
В ответ на эту критику Гашпер Бегуш заявляет, что команда была «очень осторожна» при анализе данных. Он также добавляет, что они обнаружили аналогичный паттерн в записях, сделанных другими лабораториями с использованием иного оборудования, хотя эти результаты ещё не опубликованы.
Сравнение с человеческим языком вызвало наиболее острую реакцию. Люк Ренделл назвал аналогию с гласными звуками «полной бессмыслицей». Ещё более категорично высказалась Дениз Херцинг из Атлантического университета Флориды, изучающая коммуникацию дельфинов более 40 лет. Она решительно возражает против использования слова «гласный», предупреждая, что это может привести к необоснованным выводам о наличии у животных человекоподобного языка. Херцинг напоминает, как подобные преувеличенные заявления о способностях дельфинов в 1960-х и 70-х годах надолго нанесли ущерб всей области исследований коммуникации животных.
Стефани Кинг, морской биолог из Бристольского университета в Англии, предлагает альтернативное объяснение. По её мнению, этот паттерн не обязательно является элементом намеренной коммуникации. Вместо этого он может быть связан с уровнем возбуждения животного — его состоянием бодрствования или расслабления, что является распространённым явлением в животном мире.
Шейн Геро из Project CETI признаёт, что гипотеза о связи с эмоциональным состоянием является возможной, но считает, что другие объяснения также заслуживают изучения. Однако Люк Ренделл указывает на главный пробел в исследовании: «нет никаких доказательств того, что животные каким-либо образом реагируют на этот новый паттерн». Отсутствие поведенческих данных является ключевым аргументом критиков.
Чтобы ответить на эту критику, команда Project CETI активно собирает новые данные. Их цель — сопоставить использование «щелчков» и «треска» с конкретными действиями и местоположением китов. Это должно предоставить контекстуальные доказательства, которых, по мнению научного сообщества, в настоящее время не хватает для подтверждения столь значимого открытия.
Изображение носит иллюстративный характер
Ключевую роль в обнаружении этого паттерна сыграла генеративная состязательная сеть (GAN) — система искусственного интеллекта. ИИ определил, что манипуляция звуковой частотой является основным способом генерации реалистично звучащих код. Основываясь на этом, исследователи проанализировали частоты в записях настоящих код. Удалив паузы между щелчками, они сделали едва уловимое различие между «щелчками» и «треском» отчётливо слышимым для человеческого уха. В качестве демонстрации используется запись особи по имени Пинчи, где во второй версии аудиофайла без пауз разница в звучании становится очевидной.
В статье, опубликованной 12 ноября в журнале Open Mind, авторы выдвигают смелую гипотезу. Лингвист Гашпер Бегуш из Калифорнийского университета в Беркли, работающий с Project CETI, проводит аналогию с человеческой речью, предполагая, что кашалоты могут использовать «щелчки» и «треск» подобно тому, как люди используют гласные звуки для создания разных слов и значений.
Однако это открытие и его интерпретация были встречены серьёзным скептицизмом со стороны других морских биологов. Люк Ренделл из Сент-Эндрюсского университета в Шотландии, изучающий кашалотов более 30 лет, считает, что исследователи не смогли полностью исключить возможность артефактов записи. Он утверждает, что каждый щелчок кита имеет несколько тонов, которые могут создавать «рябь» в аудиозаписи, и именно эту рябь могли ошибочно принять за новый акустический паттерн «треска».
В ответ на эту критику Гашпер Бегуш заявляет, что команда была «очень осторожна» при анализе данных. Он также добавляет, что они обнаружили аналогичный паттерн в записях, сделанных другими лабораториями с использованием иного оборудования, хотя эти результаты ещё не опубликованы.
Сравнение с человеческим языком вызвало наиболее острую реакцию. Люк Ренделл назвал аналогию с гласными звуками «полной бессмыслицей». Ещё более категорично высказалась Дениз Херцинг из Атлантического университета Флориды, изучающая коммуникацию дельфинов более 40 лет. Она решительно возражает против использования слова «гласный», предупреждая, что это может привести к необоснованным выводам о наличии у животных человекоподобного языка. Херцинг напоминает, как подобные преувеличенные заявления о способностях дельфинов в 1960-х и 70-х годах надолго нанесли ущерб всей области исследований коммуникации животных.
Стефани Кинг, морской биолог из Бристольского университета в Англии, предлагает альтернативное объяснение. По её мнению, этот паттерн не обязательно является элементом намеренной коммуникации. Вместо этого он может быть связан с уровнем возбуждения животного — его состоянием бодрствования или расслабления, что является распространённым явлением в животном мире.
Шейн Геро из Project CETI признаёт, что гипотеза о связи с эмоциональным состоянием является возможной, но считает, что другие объяснения также заслуживают изучения. Однако Люк Ренделл указывает на главный пробел в исследовании: «нет никаких доказательств того, что животные каким-либо образом реагируют на этот новый паттерн». Отсутствие поведенческих данных является ключевым аргументом критиков.
Чтобы ответить на эту критику, команда Project CETI активно собирает новые данные. Их цель — сопоставить использование «щелчков» и «треска» с конкретными действиями и местоположением китов. Это должно предоставить контекстуальные доказательства, которых, по мнению научного сообщества, в настоящее время не хватает для подтверждения столь значимого открытия.
