Как бэкдор XZ Utils продолжает угрожать экосистеме Docker?

Исследователи из компании по безопасности прошивок Binarly REsearch обнаружили, что печально известный бэкдор в XZ Utils, выявленный в марте 2024 года, по-прежнему присутствует в десятках образов на платформе Docker Hub. Согласно отчету, предоставленному The Hacker News представителем компании Алексом Матросовым, первоначальное расследование было инициировано после обнаружения вредоносного кода в среде одного из клиентов, который был отслежен до образов, загруженных с Docker Hub.
Как бэкдор XZ Utils продолжает угрожать экосистеме Docker?
Изображение носит иллюстративный характер

В ходе анализа было выявлено 35 образов, содержащих вредоносный код. Среди них — 12 образов Debian Docker, в которые встроены уязвимые версии библиотеки XZ Utils. Данная находка свидетельствует о том, что даже после широкой огласки критической уязвимости зараженные артефакты могут оставаться незамеченными в официальных репозиториях.

Ключевая угроза заключается в так называемом «транзитивном заражении». Исследование показало существование образов «второго порядка», которые были созданы с использованием скомпрометированных образов Debian в качестве основы. Это приводит к цепной реакции, распространяя уязвимость по всей экосистеме контейнеризации и через конвейеры непрерывной интеграции (CI).

Изначальная уязвимость, получившая идентификатор CVE-2024-3094 и максимальный рейтинг критичности 10.0 по шкале CVSS, была обнаружена в конце марта 2024 года инженером Андресом Фройндом. Бэкдор затронул версии XZ Utils 5.6.0 и 5.6.1 — широко используемого пакета для сжатия данных.

За атакой стоял злоумышленник, известный под псевдонимом «Jia Tan» (JiaT75). Он потратил почти два года, внося вклад в открытый проект, чтобы завоевать доверие сообщества и получить права на его сопровождение. Специалисты Binarly охарактеризовали эту кампанию как «очень сложную операцию, спонсируемую государством, с впечатляющей изощренностью и многолетним планированием».

Целью бэкдора было получение несанкционированного удаленного доступа к скомпрометированным системам и выполнение произвольных команд. Основным вектором атаки был выбран сервис SSH.

Вредоносный код был внедрен в библиотеку liblzma.so, которая является зависимостью для сервера OpenSSH на многих дистрибутивах Linux. Это позволяло злоумышленнику перехватывать процесс аутентификации.

Технически бэкдор использовал механизм IFUNC из системной библиотеки glibc для перехвата вызова функции RSA_public_decrypt. Данный перехват активировался при определенных условиях во время обмена ключами SSH.

Для успешной эксплуатации атакующему необходимо было обладать специальным закрытым ключом. С его помощью он мог обойти стандартные механизмы аутентификации и удаленно выполнять команды с правами суперпользователя (root) на зараженной машине.

Ключевым условием для успешной атаки является наличие сетевого доступа к скомпрометированному устройству в момент, когда на нем запущен сервис SSH. Наличие общедоступных образов Docker с таким бэкдором представляет собой серьезную угрозу безопасности.

Этот инцидент демонстрирует, как даже кратковременно существовавший вредоносный код может иметь долгосрочные последствия, распространяясь через зависимости в сложных экосистемах, таких как Docker. Обычное отслеживание версий пакетов оказывается недостаточным для выявления подобных скрытых угроз.

Произошедшее подчеркивает «критическую необходимость в непрерывном мониторинге на бинарном уровне». Такой подход позволяет обнаруживать аномалии и вредоносные вставки непосредственно в скомпилированном коде, обеспечивая более глубокий уровень защиты цепочки поставок программного обеспечения.


Новое на сайте

20868Уязвимости Plex открыли путь майнерам и Linux-бэкдору 20867Взлом OpenCode Console: под угрозой могли оказаться ключи OpenAI, Anthropic и Google 20866Rank Math PRO: заражённое обновление оставило на сайтах самовосстанавливающийся бэкдор 20865Как исследовательские модели OpenAI обходили ограничения и присваивали чужие данные 20864Атака на BeyondTrust: шпионская группа получила доступ к серверам поддержки 20863Как пакет imgdecode превращает npm-зависимость в загрузчик вредоносного кода? 20862Как PEERSTITCH обходит проверки VPN-сессий FortiOS? 20861Что происходит, когда ИИ-агент выходит за пределы тестовой среды? 20860Как 37-летняя ошибка открыла путь к root в OpenBSD 7.9? 20859ИИ-модели для SOC: точный ответ зависит от улик 20858Как одна учётная запись ConnectWise открыла доступ к 173 арендаторам Microsoft 365? 20857Пять минут до заражения: как подменили обновления AOMEI Backupper 20856Ловушка под видом регистрации: как UAT-11985 крадёт аккаунты Google 20855Может ли виртуальная машина прочитать память хоста? 20854Как дешёвые Android-смартфоны превращаются в чужие прокси?
Ссылка