Как китайские хакеры используют критическую уязвимость SAP для массовых кибератак?

Критическая уязвимость CVE-2025-31324 в SAP NetWeaver стала целью активной эксплуатации китайской хакерской группой "Chaya_004". Уязвимость, получившая максимальный рейтинг опасности CVSS 10.0, позволяет злоумышленникам осуществлять удаленное выполнение кода через загрузку веб-шеллов. Атаки нацелены на уязвимую конечную точку "/developmentserver/metadatauploader".
Как китайские хакеры используют критическую уязвимость SAP для массовых кибератак?
Изображение носит иллюстративный характер

Группа "Chaya_004" активно эксплуатирует эту уязвимость с 29 апреля 2025 года. Хакеры используют обратный шелл на базе Golang под названием "SuperShell", размещенный на IP-адресе 47.97.42.177. Этот инструмент позволяет получить удаленный доступ к скомпрометированным системам.

Хронология атак началась 20 января 2025 года, когда компания Onapsis впервые заметила разведывательную активность. К 12 марта 2025 года Mandiant уже обнаружила доказательства эксплуатации, а в период с 14 по 31 марта были зафиксированы успешные развертывания веб-шеллов. В конце апреля 2025 года компания ReliaQuest официально подтвердила активную эксплуатацию уязвимости.

Арсенал инструментов хакеров впечатляет. Помимо "SuperShell", злоумышленники используют NPS, SoftEther VPN, Cobalt Strike, Asset Reconnaissance Lighthouse (ARL), Pocassit, GOSINT и GO Simple Tunnel. В атаках также применяется ELF-бинарный файл под названием "config". В некоторых случаях был развернут фреймворк пост-эксплуатации Brute Ratel C4.

Масштаб атак оказался значительным: сотни SAP-систем по всему миру были скомпрометированы. Среди пострадавших отраслей – энергетика и коммунальные услуги, производство, медиа и развлечения, нефтегазовый сектор, фармацевтика, розничная торговля и правительственные организации. Примечательно, что к эксплуатации уязвимости подключились и другие хакерские группы, некоторые из которых используют ее для майнинга криптовалют.

Расследованием инцидентов занимаются несколько крупных компаний в сфере кибербезопасности. Forescout Vedere Labs опубликовала подробный отчет, ReliaQuest первой обнаружила активную эксплуатацию, Onapsis зафиксировала разведывательную активность, а принадлежащая Google компания Mandiant занимается реагированием на инциденты.

Хуан Пабло "JP" Перес-Этчегоен, технический директор Onapsis, подтвердил, что атаки продолжаются даже после выпуска патча. По его словам, продвинутые хакерские группы используют существующие компрометации для дальнейшего расширения своего присутствия в сетях жертв.

Специалисты рекомендуют организациям немедленно применить патчи, ограничить доступ к конечной точке загрузчика метаданных, отключить службу Visual Composer, если она не используется, и внимательно следить за подозрительной активностью в системах SAP. Эти меры критически важны для защиты от текущей волны атак.


Новое на сайте

20327Кости прерий: как истребление бизонов породило целую индустрию — и сама себя же уничтожила 20326Кто и зачем взламывает серверы Ollama и ComfyUI ради ключей от AWS? 20325Как злоумышленники спрятали командный сервер внутри блокчейна и почему его невозможно... 20324Брюссель заставляет Android делиться секретами с чужими ИИ-помощниками 20323WordPress: как два бага слились в одну критическую дыру, которую назвали wp2shell 20322Как китайские хакеры обманули DigiCert и украли сертификаты для подписи кода? 20321Что скрывается за уязвимостью, которую агентство США внесло в список активно используемых... 20320Автономные системы наступают быстрее, чем инфраструктура для управления ими: кто выиграет... 20319Почему в OpenSSL нашли дыру, съедающую память серверов, но не дали ей даже номер CVE? 20317SonicWall SMA 1000: как два бага превратили VPN-шлюз в бэкдор для атакующих 20316Может ли уязвимость в клиенте Zoom для Windows открыть доступ к чужому аккаунту без... 20315TELEPUZ: новый вредонос на C, который научился прятаться в Telegram, Steam и блокчейне... 20314Дома из дёрна: как исландцы триста лет прятались от холода под слоем земли и травы 20313Как один токен от чужого сервиса мог впустить злоумышленника в чужой аккаунт n8n?
Ссылка