Новое масштабное исследование опровергает распространенное убеждение о том, что моногамные отношения обеспечивают большее удовлетворение, чем немоногамные. Согласно мета-анализу, опубликованному в The Journal of Sex Research, люди в различных типах отношений демонстрируют сходные уровни удовлетворенности как отношениями, так и сексуальной жизнью.
Исследование, проведенное под руководством доцента Джоэла Андерсона, главного научного сотрудника Австралийского исследовательского центра сексуальности, здоровья и общества при Университете Ла Троб, охватило 35 отдельных исследований с участием 24 489 человек из США, Канады, Австралии, Португалии, Италии и других стран.
Ученые проанализировали так называемый «миф о превосходстве моногамии» – широко распространенное убеждение, что моногамные отношения обеспечивают более высокий уровень удовлетворенности, интимности, преданности, страсти и доверия. Для целей исследования моногамия определялась как исключительная романтическая и сексуальная приверженность одному партнеру, в то время как немоногамия включала открытые отношения (пары сохраняют романтическую, но не сексуальную исключительность) и полиаморию (наличие нескольких романтических отношений одновременно).
Результаты оказались весьма показательными: не было обнаружено значительных различий в удовлетворенности отношениями или сексуальной жизнью между моногамными и немоногамными отношениями. Что особенно важно, эти уровни удовлетворенности оставались постоянными независимо от демографических характеристик (включая ЛГБТК+ и гетеросексуальных участников), различных типов консенсуальных немоногамных договоренностей и различных аспектов удовлетворенности отношениями, таких как доверие, приверженность и интимность.
Профессор Андерсон предлагает интересную теорию, объясняющую эти результаты. Он отмечает, что неверность является распространенным фактором, приводящим к разрыву моногамных отношений. В то же время в немоногамных отношениях часто существуют соглашения, которые делают понятие неверности неактуальным, что может способствовать стабильности таких отношений.
Несмотря на эти данные, люди в немоногамных отношениях продолжают сталкиваться со значительной стигматизацией и дискриминацией. Они часто испытывают трудности в доступе к поддерживающему медицинскому обслуживанию и юридическому признанию своих отношений. Исследование призывает к более инклюзивным взглядам на различные структуры отношений и рекомендует медицинским работникам, терапевтам и политикам признавать и поддерживать разнообразие форм отношений.
Авторы исследования честно признают ограничения своей работы. Они отмечают, что опора на онлайн-выборку может снижать репрезентативность и обобщаемость результатов. Кроме того, использование самоотчетных данных может вносить искажения, особенно в группах, которые испытали стигматизацию. Наконец, фокус на западных странах ограничивает понимание различных культурных перспектив на немоногамные отношения.
Это исследование представляет собой важный шаг в понимании разнообразия человеческих отношений и подчеркивает необходимость пересмотра устоявшихся представлений о том, какие формы отношений могут приносить удовлетворение и счастье. Оно также указывает на необходимость дальнейших исследований, которые могли бы охватить более широкий спектр культур и социальных контекстов.
Изображение носит иллюстративный характер
Исследование, проведенное под руководством доцента Джоэла Андерсона, главного научного сотрудника Австралийского исследовательского центра сексуальности, здоровья и общества при Университете Ла Троб, охватило 35 отдельных исследований с участием 24 489 человек из США, Канады, Австралии, Португалии, Италии и других стран.
Ученые проанализировали так называемый «миф о превосходстве моногамии» – широко распространенное убеждение, что моногамные отношения обеспечивают более высокий уровень удовлетворенности, интимности, преданности, страсти и доверия. Для целей исследования моногамия определялась как исключительная романтическая и сексуальная приверженность одному партнеру, в то время как немоногамия включала открытые отношения (пары сохраняют романтическую, но не сексуальную исключительность) и полиаморию (наличие нескольких романтических отношений одновременно).
Результаты оказались весьма показательными: не было обнаружено значительных различий в удовлетворенности отношениями или сексуальной жизнью между моногамными и немоногамными отношениями. Что особенно важно, эти уровни удовлетворенности оставались постоянными независимо от демографических характеристик (включая ЛГБТК+ и гетеросексуальных участников), различных типов консенсуальных немоногамных договоренностей и различных аспектов удовлетворенности отношениями, таких как доверие, приверженность и интимность.
Профессор Андерсон предлагает интересную теорию, объясняющую эти результаты. Он отмечает, что неверность является распространенным фактором, приводящим к разрыву моногамных отношений. В то же время в немоногамных отношениях часто существуют соглашения, которые делают понятие неверности неактуальным, что может способствовать стабильности таких отношений.
Несмотря на эти данные, люди в немоногамных отношениях продолжают сталкиваться со значительной стигматизацией и дискриминацией. Они часто испытывают трудности в доступе к поддерживающему медицинскому обслуживанию и юридическому признанию своих отношений. Исследование призывает к более инклюзивным взглядам на различные структуры отношений и рекомендует медицинским работникам, терапевтам и политикам признавать и поддерживать разнообразие форм отношений.
Авторы исследования честно признают ограничения своей работы. Они отмечают, что опора на онлайн-выборку может снижать репрезентативность и обобщаемость результатов. Кроме того, использование самоотчетных данных может вносить искажения, особенно в группах, которые испытали стигматизацию. Наконец, фокус на западных странах ограничивает понимание различных культурных перспектив на немоногамные отношения.
Это исследование представляет собой важный шаг в понимании разнообразия человеческих отношений и подчеркивает необходимость пересмотра устоявшихся представлений о том, какие формы отношений могут приносить удовлетворение и счастье. Оно также указывает на необходимость дальнейших исследований, которые могли бы охватить более широкий спектр культур и социальных контекстов.
