Идея создать одну вакцину, которая защищает сразу от всего, давно будоражит умы исследователей. Грипп, COVID-19, RSV, риновирусы, парагрипп — список респираторных патогенов, с которыми люди сталкиваются каждый год, весьма длинный. Каждый раз отдельная прививка, отдельная разработка, отдельные клинические испытания. Учёные сейчас пытаются выйти из этого замкнутого круга.
Речь идёт об экспериментальном назальном спрее, который разрабатывается с расчётом на то, чтобы обеспечить так называемую «универсальную» защиту — то есть иммунитет сразу против широкого спектра респираторных патогенов. Не против одного конкретного штамма и не против двух-трёх известных вирусов, а против практически любого возбудителя, атакующего дыхательные пути.
Почему именно спрей, а не укол? Здесь есть логика, за которой стоит серьёзная иммунология. Большинство вакцин вводятся внутримышечно и запускают системный иммунный ответ через кровь. Это работает, но есть нюанс: респираторные вирусы атакуют прежде всего слизистые оболочки носа, горла и лёгких. Именно там и должна строиться первая линия обороны. Назальное введение вакцины потенциально способно активировать мукозальный иммунитет, то есть местную защиту прямо в точке входа патогена. Это принципиально другой подход к иммунизации.
Исследователи в этой области уже сделали ряд обнадёживающих шагов. Разработки ведутся, есть предварительные результаты, которые дают основания продолжать работу. При этом было бы неточно говорить, что решение уже найдено: спрей пока остаётся экспериментальным, публике не доступен, и до финальных стадий испытаний ещё далеко.
Сложность задачи в том, что разные респираторные патогены устроены очень по-разному. У них нет одного общего белка, по которому иммунная система могла бы их все узнавать. Грипп мутирует с такой скоростью, что его штаммы для каждого сезона приходится угадывать заранее. Коронавирусы имеют свои антигенные особенности. Бактериальные возбудители добавляют ещё один уровень сложности. Именно поэтому задача создать нечто «универсальное» не решалась десятилетиями.
Один из возможных путей, который изучают разные группы учёных, связан с поиском консервативных участков в структурах патогенов — тех частей, которые остаются неизменными у большинства вирусов и которые труднее мутировать, не потеряв при этом функцию заражения клетки. Если иммунная система научится реагировать именно на такие участки, появляется шанс получить защиту сразу против многих возбудителей.
Назальная доставка вакцины при этом имеет не только иммунологические, но и практические преимущества. Многие люди избегают прививок из-за страха перед иглой. Спрей технически проще в применении, не требует медицинского персонала для введения и потенциально дешевле в массовом распространении. В условиях пандемии или сезонных вспышек это может иметь реальное значение.
Тем не менее у мукозальных вакцин есть свои трудности. Слизистая носа устроена так, что большая часть введённого вещества быстро выводится или разрушается местными ферментами. Добиться нужной концентрации активного компонента в нужном месте и на нужное время — отдельная инженерная задача. Именно поэтому существующие назальные вакцины (например, живая ослабленная противогриппозная вакцина FluMist) работают не у всех групп населения одинаково хорошо.
Исследования в этом направлении продолжаются. Конкретных публичных данных об авторах разработки и сроках завершения испытаний пока немного, что само по себе говорит о ранней стадии научного процесса. Но сам факт, что задача поставлена именно так — создать единую назальную платформу против целого класса болезней — уже меняет логику того, как фармакология думает о вакцинации от респираторных инфекций.
Изображение носит иллюстративный характер
Речь идёт об экспериментальном назальном спрее, который разрабатывается с расчётом на то, чтобы обеспечить так называемую «универсальную» защиту — то есть иммунитет сразу против широкого спектра респираторных патогенов. Не против одного конкретного штамма и не против двух-трёх известных вирусов, а против практически любого возбудителя, атакующего дыхательные пути.
Почему именно спрей, а не укол? Здесь есть логика, за которой стоит серьёзная иммунология. Большинство вакцин вводятся внутримышечно и запускают системный иммунный ответ через кровь. Это работает, но есть нюанс: респираторные вирусы атакуют прежде всего слизистые оболочки носа, горла и лёгких. Именно там и должна строиться первая линия обороны. Назальное введение вакцины потенциально способно активировать мукозальный иммунитет, то есть местную защиту прямо в точке входа патогена. Это принципиально другой подход к иммунизации.
Исследователи в этой области уже сделали ряд обнадёживающих шагов. Разработки ведутся, есть предварительные результаты, которые дают основания продолжать работу. При этом было бы неточно говорить, что решение уже найдено: спрей пока остаётся экспериментальным, публике не доступен, и до финальных стадий испытаний ещё далеко.
Сложность задачи в том, что разные респираторные патогены устроены очень по-разному. У них нет одного общего белка, по которому иммунная система могла бы их все узнавать. Грипп мутирует с такой скоростью, что его штаммы для каждого сезона приходится угадывать заранее. Коронавирусы имеют свои антигенные особенности. Бактериальные возбудители добавляют ещё один уровень сложности. Именно поэтому задача создать нечто «универсальное» не решалась десятилетиями.
Один из возможных путей, который изучают разные группы учёных, связан с поиском консервативных участков в структурах патогенов — тех частей, которые остаются неизменными у большинства вирусов и которые труднее мутировать, не потеряв при этом функцию заражения клетки. Если иммунная система научится реагировать именно на такие участки, появляется шанс получить защиту сразу против многих возбудителей.
Назальная доставка вакцины при этом имеет не только иммунологические, но и практические преимущества. Многие люди избегают прививок из-за страха перед иглой. Спрей технически проще в применении, не требует медицинского персонала для введения и потенциально дешевле в массовом распространении. В условиях пандемии или сезонных вспышек это может иметь реальное значение.
Тем не менее у мукозальных вакцин есть свои трудности. Слизистая носа устроена так, что большая часть введённого вещества быстро выводится или разрушается местными ферментами. Добиться нужной концентрации активного компонента в нужном месте и на нужное время — отдельная инженерная задача. Именно поэтому существующие назальные вакцины (например, живая ослабленная противогриппозная вакцина FluMist) работают не у всех групп населения одинаково хорошо.
Исследования в этом направлении продолжаются. Конкретных публичных данных об авторах разработки и сроках завершения испытаний пока немного, что само по себе говорит о ранней стадии научного процесса. Но сам факт, что задача поставлена именно так — создать единую назальную платформу против целого класса болезней — уже меняет логику того, как фармакология думает о вакцинации от респираторных инфекций.
