Центры мониторинга безопасности (SOC) находятся на грани коллапса из-за лавинообразного роста объемов логов, усложнения угроз и хронической нехватки кадров. Аналитики ежедневно борются с информационным шумом, фрагментированными инструментами и неполной видимостью данных. В ответ на это производители прекращают поддержку локальных SIEM-систем (Security Information and Event Management), принудительно переводя клиентов на SaaS-модели. Однако такой переход не решает, а усугубляет фундаментальные архитектурные недостатки, заложенные в основу этих технологий.
Ключевая проблема традиционных SIEM — их архитектура, ориентированная на сбор логов. В современных динамичных инфраструктурах, включающих облачные системы, сети операционных технологий (OT) и постоянно меняющиеся рабочие нагрузки, такой подход становится узким местом. Статические сборщики данных не справляются с динамикой. Например, облачные сервисы, такие как Azure AD, часто меняют параметры сигнатур логов, что приводит к появлению слепых зон в защите. В средах OT проприетарные протоколы, вроде Modbus или BACnet, не могут быть проанализированы стандартными сборщиками, что делает обнаружение угроз в этих сегментах неэффективным.
Переход на облачные SIEM-решения создает новую дилемму, связанную с затратами. Ценовые модели, основанные на объеме обрабатываемых данных (Events Per Second — EPS или Flows-Per-Minute — FPM), приводят к экспоненциальному росту расходов. Возникает парадоксальная ситуация: всплеск инцидентов, требующий максимальной активности SOC, напрямую вызывает скачок счетов за использование платформы. Таким образом, в самый критический момент на центр безопасности оказывается дополнительное финансовое давление, что противоречит самой идее защиты.
Одной из главных причин выгорания аналитиков является огромное количество ложных срабатываний, генерируемых SIEM-системами. До 30% рабочего времени специалиста SOC тратится на проверку оповещений, не представляющих реальной угрозы. Причина кроется в отсутствии у SIEM контекста: система может сопоставлять логи, но не способна «понять» их суть. Без поведенческих базовых линий или данных об активах она не в состоянии отличить легитимный вход привилегированного пользователя от несанкционированного доступа. Это приводит к усталости от оповещений и замедлению реакции на реальные инциденты.
SaaS-версии SIEM часто не обеспечивают полного функционального паритета со своими локальными предшественниками, уступая в наборах правил, интеграциях и поддержке сенсоров. Кроме того, возникают серьезные проблемы с соблюдением нормативных требований. Для организаций в сферах финансов, промышленности и государственного сектора требования к резидентности данных становятся непреодолимым препятствием при использовании облачных платформ, расположенных за пределами необходимой юрисдикции.
Современные платформы безопасности отказываются от сбора необработанных логов в пользу интеллектуального анализа метаданных и моделирования поведения. Вместо того чтобы накапливать терабайты сырой информации, они фокусируются на ключевых источниках телеметрии: сетевых потоках (NetFlow, IPFIX), DNS-запросах, трафике прокси-серверов и паттернах аутентификации. Эти данные содержат достаточно информации для выявления аномалий без необходимости анализа полного содержимого пакетов.
Такие платформы работают без агентов или сенсоров, извлекая и сопоставляя существующую телеметрию в реальном времени с помощью адаптивного машинного обучения. Они выстраивают базовые модели нормального поведения для каждого пользователя и устройства в сети, что позволяет с высокой точностью обнаруживать отклонения, указывающие на компрометацию. Это значительно снижает количество ложных срабатываний и предоставляет аналитикам только релевантные, обогащенные контекстом оповещения.
Ведущим примером такого подхода являются решения класса Network Detection & Response (NDR). Они изначально созданы для гибридных сред, охватывающих как IT-, так и OT-инфраструктуры, и обеспечивают глубокую видимость сетевой активности. NDR-платформы выявляют угрозы, которые остаются незамеченными для традиционных SIEM, предоставляя точные и действенные данные для реагирования.
Закат SIEM-систем требует фундаментального пересмотра архитектуры SOC. Современные центры безопасности становятся модульными, распределяя функции обнаружения между специализированными системами. В такой модели аналитика отделена от централизованных хранилищ логов, что повышает отказоустойчивость и масштабируемость. Интеграция обнаружения на основе потоков и поведенческого анализа становится критически важным элементом.
Это позволяет аналитикам сосредоточиться на задачах с высокой ценностью, таких как сортировка угроз (triage) и реагирование на инциденты, вместо бесконечной настройки правил корреляции и разбора ложных срабатываний. Успех в кибербезопасности больше не определяется объемом собранных данных, а способностью интеллектуально отбирать и анализировать нужную информацию с полным контекстом.
Новая парадигма безопасности окончательно хоронит устаревшее представление о том, что объем логов равен уровню защиты. Будущее за анализом метаданных, поведенческим моделированием и обнаружением на основе машинного обучения. Этот операционный подход защищает аналитиков от выгорания, экономит ресурсы и позволяет быстрее обнаруживать злоумышленников, особенно при использовании современных, независимых от SIEM платформ класса NDR.
Изображение носит иллюстративный характер
Ключевая проблема традиционных SIEM — их архитектура, ориентированная на сбор логов. В современных динамичных инфраструктурах, включающих облачные системы, сети операционных технологий (OT) и постоянно меняющиеся рабочие нагрузки, такой подход становится узким местом. Статические сборщики данных не справляются с динамикой. Например, облачные сервисы, такие как Azure AD, часто меняют параметры сигнатур логов, что приводит к появлению слепых зон в защите. В средах OT проприетарные протоколы, вроде Modbus или BACnet, не могут быть проанализированы стандартными сборщиками, что делает обнаружение угроз в этих сегментах неэффективным.
Переход на облачные SIEM-решения создает новую дилемму, связанную с затратами. Ценовые модели, основанные на объеме обрабатываемых данных (Events Per Second — EPS или Flows-Per-Minute — FPM), приводят к экспоненциальному росту расходов. Возникает парадоксальная ситуация: всплеск инцидентов, требующий максимальной активности SOC, напрямую вызывает скачок счетов за использование платформы. Таким образом, в самый критический момент на центр безопасности оказывается дополнительное финансовое давление, что противоречит самой идее защиты.
Одной из главных причин выгорания аналитиков является огромное количество ложных срабатываний, генерируемых SIEM-системами. До 30% рабочего времени специалиста SOC тратится на проверку оповещений, не представляющих реальной угрозы. Причина кроется в отсутствии у SIEM контекста: система может сопоставлять логи, но не способна «понять» их суть. Без поведенческих базовых линий или данных об активах она не в состоянии отличить легитимный вход привилегированного пользователя от несанкционированного доступа. Это приводит к усталости от оповещений и замедлению реакции на реальные инциденты.
SaaS-версии SIEM часто не обеспечивают полного функционального паритета со своими локальными предшественниками, уступая в наборах правил, интеграциях и поддержке сенсоров. Кроме того, возникают серьезные проблемы с соблюдением нормативных требований. Для организаций в сферах финансов, промышленности и государственного сектора требования к резидентности данных становятся непреодолимым препятствием при использовании облачных платформ, расположенных за пределами необходимой юрисдикции.
Современные платформы безопасности отказываются от сбора необработанных логов в пользу интеллектуального анализа метаданных и моделирования поведения. Вместо того чтобы накапливать терабайты сырой информации, они фокусируются на ключевых источниках телеметрии: сетевых потоках (NetFlow, IPFIX), DNS-запросах, трафике прокси-серверов и паттернах аутентификации. Эти данные содержат достаточно информации для выявления аномалий без необходимости анализа полного содержимого пакетов.
Такие платформы работают без агентов или сенсоров, извлекая и сопоставляя существующую телеметрию в реальном времени с помощью адаптивного машинного обучения. Они выстраивают базовые модели нормального поведения для каждого пользователя и устройства в сети, что позволяет с высокой точностью обнаруживать отклонения, указывающие на компрометацию. Это значительно снижает количество ложных срабатываний и предоставляет аналитикам только релевантные, обогащенные контекстом оповещения.
Ведущим примером такого подхода являются решения класса Network Detection & Response (NDR). Они изначально созданы для гибридных сред, охватывающих как IT-, так и OT-инфраструктуры, и обеспечивают глубокую видимость сетевой активности. NDR-платформы выявляют угрозы, которые остаются незамеченными для традиционных SIEM, предоставляя точные и действенные данные для реагирования.
Закат SIEM-систем требует фундаментального пересмотра архитектуры SOC. Современные центры безопасности становятся модульными, распределяя функции обнаружения между специализированными системами. В такой модели аналитика отделена от централизованных хранилищ логов, что повышает отказоустойчивость и масштабируемость. Интеграция обнаружения на основе потоков и поведенческого анализа становится критически важным элементом.
Это позволяет аналитикам сосредоточиться на задачах с высокой ценностью, таких как сортировка угроз (triage) и реагирование на инциденты, вместо бесконечной настройки правил корреляции и разбора ложных срабатываний. Успех в кибербезопасности больше не определяется объемом собранных данных, а способностью интеллектуально отбирать и анализировать нужную информацию с полным контекстом.
Новая парадигма безопасности окончательно хоронит устаревшее представление о том, что объем логов равен уровню защиты. Будущее за анализом метаданных, поведенческим моделированием и обнаружением на основе машинного обучения. Этот операционный подход защищает аналитиков от выгорания, экономит ресурсы и позволяет быстрее обнаруживать злоумышленников, особенно при использовании современных, независимых от SIEM платформ класса NDR.
