Ssylka

Скрывает ли "звездная ночь" Ван Гога тайны турбулентности?

«Звездная ночь», написанная нидерландским мастером постимпрессионизма Винсентом Ван Гогом в июне 1889 года, является одним из самых узнаваемых и знаковых произведений западного искусства. Картина, вдохновленная видом из окна приюта на юге Франции перед рассветом, сейчас находится в постоянной коллекции Музея современного искусства (MoMA) в Нью-Йорке.
Скрывает ли "звездная ночь" Ван Гога тайны турбулентности?
Изображение носит иллюстративный характер

Недавние научные дебаты поставили под сомнение популярное утверждение о том, что это абстрактное полотно точно изображает физику турбулентных потоков. Исследователи из Университета Содружества Виргинии (VCU) и Вашингтонского университета (UW) оспаривают выводы предыдущей работы, предполагавшей такую связь.

Первоначальное утверждение было опубликовано в сентябрьском номере журнала Physics of Fluids годом ранее. В статье под названием «Скрытая турбулентность в 'Звездной ночи' Ван Гога» авторы предположили, что характерные вихри на картине соответствуют теории турбулентного потока Колмогорова.

Авторы той статьи утверждали: "[Ван Гог] смог воспроизвести не только размер вихрей, но и их относительное расстояние и интенсивность на своей картине». Теория Колмогорова, названная в честь советского математика XX века Андрея Колмогорова, описывает хаотическое движение вихрей в жидкостях и газах и считается одной из самых известных в исследовании турбулентности.

Однако Мохамед Гад-эль-Хак, заслуженный профессор Инес Кодилл с кафедры механической и ядерной инженерии VCU, и Джеймс Дж. Райли, первый профессор машиностроения Paccar из Вашингтонского университета, опубликовали опровержение в последнем номере Journal of Turbulence. Их статья называется «Есть ли скрытая турбулентность в 'Звездной ночи' Винсента Ван Гога?».

Гад-эль-Хак и Райли называют выводы статьи в Physics of Fluids необоснованными и «полностью ошибочными». Они указывают, что теория Колмогорова применима к полю скоростей в потоках жидкости.

Авторы первоначальной статьи фактически ссылались на расширение теории Колмогорова, разработанное независимо Александром Обуховым и Стэнли Коррсином. Это расширение применяется к скалярным полям в турбулентном потоке, таким как плотность, температура или давление жидкости.

Именно это применение теории скалярных полей к картине Гад-эль-Хак и Райли считают фундаментально неверным. Примечательно, что оба исследователя учились у Стэнли Коррсина в Университете Джонса Хопкинса.

Джеймс Дж. Райли формулирует основное возражение так: «на картине нет идентифицируемого, измеримого скалярного свойства жидкости, которое можно было бы использовать для применения теории Обухова и Коррсина».

Второе возражение Райли заключается в том, что «предполагаемое [авторами первой статьи] атмосферное поле потока даже близко не удовлетворяет допущениям, требуемым теорией».

Таким образом, Гад-эль-Хак и Райли заключают, что предполагаемая связь между вихрями на картине Ван Гога и физикой турбулентности недействительна.

«Звездная ночь» остается завораживающим, знаковым и абстрактным произведением искусства, но ее непреходящая ценность не связана с точным научным изображением турбулентных потоков.


Новое на сайте

17904Символы власти вестготских женщин: орлиные броши из Аловеры 17903Как одна строка кода вскрыла уязвимость целой экосистемы? 17902Lufthansa заменит 4000 административных сотрудников искусственным интеллектом 17901Каков истинный срок годности генетической информации? 17900Сможет ли закон догнать искусственный интеллект, предлагающий психотерапию? 17899Цепная реакция заражения листерией из-за одного поставщика 17898Холодный расчет: как современная наука изменила правила стирки 17897Деревянная начинка: массовый отзыв корн-догов из-за угрозы травм 17896Случайное открытие, спасшее 500 миллионов жизней 17895Мастерство мобильной съемки: полное руководство по камере iPhone 17894Что мог рассказать личный набор инструментов охотника эпохи палеолита? 17893Почему крупнейшая звездная колыбель млечного пути производит непропорционально много... 17892Обречены ли мы есть инжир с мертвыми осами внутри? 17891Почему AI-помощникам выгодно лгать, а не признавать незнание? 17890Является ли творчество искусственного интеллекта предсказуемым недостатком?