Ssylka

Стоит ли пересматривать приговоры братьев Менендес?

Лос-Анджелесский окружной прокурор Nathan Hochman решительно выступает против пересмотра приговоров Лайла и Эрика Менендес, осужденных за убийство своих родителей в 1989 году и приговоренных к пожизненному заключению, несмотря на предложение его предшественника George Gascón сократить срок до 50 лет с возможностью освобождения.
Стоит ли пересматривать приговоры братьев Менендес?
Изображение носит иллюстративный характер

На пресс-конференции Hochman раскритиковал защиту братьев, утверждавшую, что убийства были совершены в целях самозащиты после многолетних сексуальных и физических издевательств со стороны родителей, называя эту версию полностью сфабрикованной.

Суд пересмотрения приговора назначен на 20 и 21 марта, однако прокурор настаивает, что преступления были тщательно спланированы, а попытки убедить общественность в полной невиновности оказались подорваны записями сессий терапии, в которых выявлены явные противоречия.

Записи свидетельствуют о том, что первоначальные отрицания участия в убийствах сменились версией о мафиозной подставе, что лишь усилило сомнения в искренности защиты и подтвердило наличие множества противоречивых заявлений – братья признали лишь 4 из 20 обнаруженных несоответствий.

George Gascón, известный своей прогрессивной позицией в реформировании уголовного правосудия, ранее утверждал, что успешная реабилитация Менендес, выраженная в получении высшего образования и реализации внутри тюремных программ, может стать основанием для смягчения приговора, но его сменивший, Hochman, не разделяет эту точку зрения.

Запросы на новый судебный процесс и ходатайство о помиловании, направленные в адрес губернатора Калифорнии Gavin Newsom, активно оспариваются офисом прокурора, который указывает на то, что братья продолжают представлять угрозу для общества, что подтверждается предписанной комиссией оценки риска.

Часть членов семьи выступает за пересмотр приговора, участвуя в судебных заседаниях и встречах с представителями обвинения, однако родственница Tamara Goodell подала жалобу, указывая на «враждебный, снисходительный и покровительственный тон» в действиях DA Hochman, а адвокат Kathy Cady, представляющий интересы Milton Andersen, охарактеризовал убийства как «хладнокровные» и добавил, что они оставили неизгладимый след горя на всей семье.

Упорная позиция окружного прокурора и документально подтвержденные противоречия в показаниях Менендес подчеркивают требование полного признания выдуманности защиты как единственного условия для пересмотра приговора, что делает пересмотр дела вопросом непримиримого принципа правосудия.


Новое на сайте

17904Символы власти вестготских женщин: орлиные броши из Аловеры 17903Как одна строка кода вскрыла уязвимость целой экосистемы? 17902Lufthansa заменит 4000 административных сотрудников искусственным интеллектом 17901Каков истинный срок годности генетической информации? 17900Сможет ли закон догнать искусственный интеллект, предлагающий психотерапию? 17899Цепная реакция заражения листерией из-за одного поставщика 17898Холодный расчет: как современная наука изменила правила стирки 17897Деревянная начинка: массовый отзыв корн-догов из-за угрозы травм 17896Случайное открытие, спасшее 500 миллионов жизней 17895Мастерство мобильной съемки: полное руководство по камере iPhone 17894Что мог рассказать личный набор инструментов охотника эпохи палеолита? 17893Почему крупнейшая звездная колыбель млечного пути производит непропорционально много... 17892Обречены ли мы есть инжир с мертвыми осами внутри? 17891Почему AI-помощникам выгодно лгать, а не признавать незнание? 17890Является ли творчество искусственного интеллекта предсказуемым недостатком?