Критическая уязвимость WatchGuard CVE-2025-14733 с рейтингом 9.3 уже эксплуатируется в атаках

Компания WatchGuard, базирующаяся в Сиэтле, выпустила экстренное предупреждение о критической бреши в системе безопасности своих устройств, получившей идентификатор CVE-2025-14733. Данная уязвимость классифицируется как «запись за пределами границ» (out-of-bounds write) и локализуется в процессе iked. Недостатку присвоена оценка 9.3 балла по шкале CVSS, что относит его к критическому уровню опасности. Дефект позволяет удаленному злоумышленнику, не прошедшему аутентификацию, выполнять произвольный код в целевой системе. Производитель официально подтвердил факты активной эксплуатации этой уязвимости в реальных кибератаках.
Критическая уязвимость WatchGuard CVE-2025-14733 с рейтингом 9.3 уже эксплуатируется в атаках
Изображение носит иллюстративный характер

Проблема затрагивает специфические конфигурации сетевого оборудования. Под угрозой находятся устройства, использующие Mobile user VPN по протоколу IKEv2, а также Branch office VPN, настроенные на работу с IKEv2 при использовании динамического шлюза (dynamic gateway peer). Существует важный нюанс, касающийся устаревших настроек: межсетевые экраны Firebox остаются уязвимыми, если они ранее имели вышеуказанные конфигурации (даже если те были удалены), при условии, что в данный момент на устройстве все еще настроен VPN для филиалов со статическим шлюзом.

Для устранения угрозы WatchGuard оперативно выпустила исправления для различных версий операционной системы Fireware OS. Патчи включены в релизы 2025.1.4, 12.11.6, а также 12.5.15 (для моделей T15 и T35). Для версий, сертифицированных по стандарту FIPS (ветка 12.3.1), исправление содержится в сборке 12.3.1_Update4 (Build B728352). Уязвимость также распространяется на более старые версии линейки 11.x, начиная с 11.10.2.

Специалистам по информационной безопасности необходимо проверить сетевые журналы на наличие взаимодействий с подозрительными IP-адресами, которые были идентифицированы как индикаторы компрометации. В список вредоносных адресов входят: 51.15.17[.]89, 172.93.107[.]67, 199.247.7[.]82 и 11.12.95.19[.]50 (формат последнего адреса в исходных данных имеет нестандартную структуру записи).

Системные логи могут содержать конкретные сообщения, сигнализирующие о попытках эксплуатации уязвимости. Характерным признаком атаки является запись: «Полученная цепочка сертификатов узла длиннее 8. Отклонить эту цепочку сертификатов» (перевод сообщения "Received peer certificate chain is longer than 8. Reject this certificate chain"). Это предупреждение генерируется при получении запроса IKE_AUTH с полезной нагрузкой сертификата (CERT), превышающей 2000 байт, или содержащей более 8 сертификатов. Успешный взлом часто приводит к зависанию процесса iked, что вызывает прерывание VPN-соединений, тогда как аварийное завершение процесса IKED с созданием отчета об ошибке может указывать как на успешную, так и на неудачную попытку эксплойта.

Данные разведки угроз указывают на пересечение с атаками на других вендоров. Аналитики Arctic Wolf ранее фиксировали активность с IP-адреса 199.247.7[.]82 в контексте недавних эксплойтов, направленных на продукты компании Fortinet (FortiOS, FortiWeb, FortiProxy, FortiSwitchManager). Атаки на Fortinet связаны с уязвимостями CVE-2025-59718 и CVE-2025-59719, имеющими критический рейтинг CVSS 9.8. На данный момент достоверно неизвестно, являются ли кампании против WatchGuard и Fortinet частями одной скоординированной операции.

Текущий инцидент продолжает череду проблем с безопасностью оборудования WatchGuard. Более месяца назад Агентство по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности США (CISA) уже внесло другую уязвимость этого производителя — CVE-2025-9242 (также с рейтингом CVSS 9.3) — в свой каталог известных эксплуатируемых уязвимостей (KEV).

В качестве основной меры защиты настоятельно рекомендуется немедленная установка обновлений прошивки. Если оперативное обновление невозможно, для уязвимых конфигураций Branch Office VPN существует временное решение. Администраторам следует отключить BOVPN с динамическими пирами, создать алиас, содержащий статические IP-адреса удаленных пиров, и добавить новые политики межсетевого экрана, разрешающие доступ исключительно от этого алиаса. Кроме того, необходимо отключить встроенные политики по умолчанию, отвечающие за обработку VPN-трафика.


Новое на сайте

20327Кости прерий: как истребление бизонов породило целую индустрию — и сама себя же уничтожила 20326Кто и зачем взламывает серверы Ollama и ComfyUI ради ключей от AWS? 20325Как злоумышленники спрятали командный сервер внутри блокчейна и почему его невозможно... 20324Брюссель заставляет Android делиться секретами с чужими ИИ-помощниками 20323WordPress: как два бага слились в одну критическую дыру, которую назвали wp2shell 20322Как китайские хакеры обманули DigiCert и украли сертификаты для подписи кода? 20321Что скрывается за уязвимостью, которую агентство США внесло в список активно используемых... 20320Автономные системы наступают быстрее, чем инфраструктура для управления ими: кто выиграет... 20319Почему в OpenSSL нашли дыру, съедающую память серверов, но не дали ей даже номер CVE? 20317SonicWall SMA 1000: как два бага превратили VPN-шлюз в бэкдор для атакующих 20316Может ли уязвимость в клиенте Zoom для Windows открыть доступ к чужому аккаунту без... 20315TELEPUZ: новый вредонос на C, который научился прятаться в Telegram, Steam и блокчейне... 20314Дома из дёрна: как исландцы триста лет прятались от холода под слоем земли и травы 20313Как один токен от чужого сервиса мог впустить злоумышленника в чужой аккаунт n8n?
Ссылка