Аналогия с автомобильной индустрией объясняет современное состояние кибербезопасности. Чертежи и спецификации не гарантируют выживание в реальной аварии — для этого существуют краш-тесты. В цифровом мире информационные панели, отчеты о соответствии и оповещения об уязвимостях — это лишь чертежи. Они создают иллюзию безопасности, в то время как истинная защищенность должна быть доказана в ходе практических испытаний, а не просто предполагаться на основе конфигураций.
Традиционные методы управления состоянием безопасности не отвечают на критические вопросы, стоящие перед руководителями информационной безопасности. Может ли программа-вымогатель, проникнув в сеть, свободно перемещаться между системами? Способен ли новый эксплойт для недавно опубликованной уязвимости (CVE) обойти существующие средства защиты? Возможна ли утечка конфиденциальных данных, которая приведет к штрафам, судебным искам и репутационному ущербу? Стандартные отчеты не дают ответов, оставляя бизнес в состоянии ложного спокойствия.
Решением этой проблемы является технология симуляции взломов и атак (Breach and Attack Simulation, BAS). Она представляет собой «краш-тест» для всего стека средств защиты, предоставляя эмпирические доказательства устойчивости организации. BAS безопасно имитирует реальное поведение злоумышленников, чтобы доказать, какие атаки будут остановлены, а какие — достигнут цели. Это позволяет выявлять и устранять пробелы в безопасности до того, как их смогут использовать настоящие атакующие. BAS является движущей силой для дисциплины непрерывной и масштабируемой Валидации Средств Контроля Безопасности (Security Control Validation, SCV).
Масштаб проблемы подтверждается конкретными данными. В отчете «The Blue Report 2025», основанном на анализе 160 миллионов симуляций атак, зафиксирован регресс в превентивной защите: ее общая эффективность за год снизилась с 69% до 62%. Исследование показало критическое отсутствие видимости: 54% действий злоумышленников не сгенерировали абсолютно никаких записей в журналах событий.
Системы обнаружения также продемонстрировали низкую эффективность. Лишь 14% всех симулированных атакующих техник привели к срабатыванию оповещений безопасности. Наиболее тревожный показатель касается защиты данных: попытки их эксфильтрации (вывода за пределы периметра) были успешно заблокированы только в 3% случаев. Эти цифры доказывают разрыв между предполагаемой и реальной защищенностью.
Внедрение подхода, основанного на BAS, приносит измеримые бизнес-результаты. Технология позволяет отсеять информационный шум и сфокусировать усилия команд безопасности на подтвержденных, релевантных угрозах. В результате количество «критических» уязвимостей по шкале CVSS, требующих немедленного внимания, сократилось с 9500 до всего 1350 действительно доказанных рисков.
Это напрямую влияет на скорость реагирования и стабильность ИТ-инфраструктуры. Среднее время на устранение уязвимостей (Mean Time to Remediate, MTTR) снизилось с 45 дней до 13 дней. Одновременно с этим повысилась операционная стабильность: количество откатов внесенных изменений, вызванных непредвиденными последствиями, упало с 11 до 2 в квартал.
Эффективная приоритизация достигается с помощью специализированных моделей, таких как Picus Exposure Score (PXS). Ее применение привело к сокращению ложной срочности на 84%. Анализ показал, что после валидации с помощью симуляций атак только 10% уязвимостей, которые изначально считались критическими (63% от общего числа), на самом деле представляли реальную угрозу для организации.
Для директоров по информационной безопасности BAS меняет саму парадигму общения с руководством и советом директоров. Цель — предоставить не просто данные, а уверенность и гарантии. Диалог переходит от констатации фактов к демонстрации доказательств. Вместо «Мы развернули межсетевой экран» звучит: «Мы доказали, что за последний квартал он заблокировал 500 симулированных попыток связи с командными центрами злоумышленников».
Этот сдвиг происходит по всем направлениям. Фраза «Наше EDR-решение имеет покрытие по техникам MITRE» заменяется на «Мы обнаружили 72% эмулированных техник APT-группировки Scattered Spider и уже устранили пробелы в защите от оставшихся 28%». Заявление «Мы соответствуем стандартам» уступает место утверждению: «Мы устойчивы к атакам, и у нас есть объективные доказательства». Совет директоров покупает не отчеты о соответствии, а подтвержденную фактами защиту.
Следующим этапом эволюции станет интеграция искусственного интеллекта с технологиями BAS. Это позволит перейти от доказательства эффективности защиты против прошлых атак к прогнозированию и обеспечению устойчивости к будущим угрозам. Эта тема станет центральной на виртуальном саммите «The Picus BAS Summit 2025: Redefining Attack Simulation through AI», где выступят эксперты из Picus Security, SANS и Hacker Valley.
Изображение носит иллюстративный характер
Традиционные методы управления состоянием безопасности не отвечают на критические вопросы, стоящие перед руководителями информационной безопасности. Может ли программа-вымогатель, проникнув в сеть, свободно перемещаться между системами? Способен ли новый эксплойт для недавно опубликованной уязвимости (CVE) обойти существующие средства защиты? Возможна ли утечка конфиденциальных данных, которая приведет к штрафам, судебным искам и репутационному ущербу? Стандартные отчеты не дают ответов, оставляя бизнес в состоянии ложного спокойствия.
Решением этой проблемы является технология симуляции взломов и атак (Breach and Attack Simulation, BAS). Она представляет собой «краш-тест» для всего стека средств защиты, предоставляя эмпирические доказательства устойчивости организации. BAS безопасно имитирует реальное поведение злоумышленников, чтобы доказать, какие атаки будут остановлены, а какие — достигнут цели. Это позволяет выявлять и устранять пробелы в безопасности до того, как их смогут использовать настоящие атакующие. BAS является движущей силой для дисциплины непрерывной и масштабируемой Валидации Средств Контроля Безопасности (Security Control Validation, SCV).
Масштаб проблемы подтверждается конкретными данными. В отчете «The Blue Report 2025», основанном на анализе 160 миллионов симуляций атак, зафиксирован регресс в превентивной защите: ее общая эффективность за год снизилась с 69% до 62%. Исследование показало критическое отсутствие видимости: 54% действий злоумышленников не сгенерировали абсолютно никаких записей в журналах событий.
Системы обнаружения также продемонстрировали низкую эффективность. Лишь 14% всех симулированных атакующих техник привели к срабатыванию оповещений безопасности. Наиболее тревожный показатель касается защиты данных: попытки их эксфильтрации (вывода за пределы периметра) были успешно заблокированы только в 3% случаев. Эти цифры доказывают разрыв между предполагаемой и реальной защищенностью.
Внедрение подхода, основанного на BAS, приносит измеримые бизнес-результаты. Технология позволяет отсеять информационный шум и сфокусировать усилия команд безопасности на подтвержденных, релевантных угрозах. В результате количество «критических» уязвимостей по шкале CVSS, требующих немедленного внимания, сократилось с 9500 до всего 1350 действительно доказанных рисков.
Это напрямую влияет на скорость реагирования и стабильность ИТ-инфраструктуры. Среднее время на устранение уязвимостей (Mean Time to Remediate, MTTR) снизилось с 45 дней до 13 дней. Одновременно с этим повысилась операционная стабильность: количество откатов внесенных изменений, вызванных непредвиденными последствиями, упало с 11 до 2 в квартал.
Эффективная приоритизация достигается с помощью специализированных моделей, таких как Picus Exposure Score (PXS). Ее применение привело к сокращению ложной срочности на 84%. Анализ показал, что после валидации с помощью симуляций атак только 10% уязвимостей, которые изначально считались критическими (63% от общего числа), на самом деле представляли реальную угрозу для организации.
Для директоров по информационной безопасности BAS меняет саму парадигму общения с руководством и советом директоров. Цель — предоставить не просто данные, а уверенность и гарантии. Диалог переходит от констатации фактов к демонстрации доказательств. Вместо «Мы развернули межсетевой экран» звучит: «Мы доказали, что за последний квартал он заблокировал 500 симулированных попыток связи с командными центрами злоумышленников».
Этот сдвиг происходит по всем направлениям. Фраза «Наше EDR-решение имеет покрытие по техникам MITRE» заменяется на «Мы обнаружили 72% эмулированных техник APT-группировки Scattered Spider и уже устранили пробелы в защите от оставшихся 28%». Заявление «Мы соответствуем стандартам» уступает место утверждению: «Мы устойчивы к атакам, и у нас есть объективные доказательства». Совет директоров покупает не отчеты о соответствии, а подтвержденную фактами защиту.
Следующим этапом эволюции станет интеграция искусственного интеллекта с технологиями BAS. Это позволит перейти от доказательства эффективности защиты против прошлых атак к прогнозированию и обеспечению устойчивости к будущим угрозам. Эта тема станет центральной на виртуальном саммите «The Picus BAS Summit 2025: Redefining Attack Simulation through AI», где выступят эксперты из Picus Security, SANS и Hacker Valley.
