Ssylka

Угрожают ли поддельные Go-пакеты безопасности Linux и macOS?

В экосистеме Go зафиксирована целенаправленная кампания, использующая технику typosquatting для распространения вредоносного загрузчика на платформах Linux и macOS. Злоумышленники маскируют свои пакеты под известные библиотеки, стремясь обмануть разработчиков и получить доступ к конфиденциальной информации.
Угрожают ли поддельные Go-пакеты безопасности Linux и macOS?
Изображение носит иллюстративный характер

Исследователи выявили не менее семи пакетов, имитирующих популярные Go-модули, среди которых особенно выделяется благодаря ориентации на разработчиков в финансовом секторе. Такой выбор цели позволяет потенциально затронуть крупномасштабные проекты с высокими требованиями к безопасности.

Обнаруженные модули характеризуются повторяющимися именами файлов и использованием массивных схем обфускации, что свидетельствует о скоординированных действиях злоумышленников. Применяемая тактика предусматривает запуск удалённого исполнения кода, посредством которого атакующие могут проникнуть в систему.

Запрограммированный механизм вредоносного кода выполняет обфусцированную команду оболочки, которая через час инициирует запуск скрипта, размещённого на сервере alturastreet[.]icu. Запланированная задержка позволяет усложнить процесс обнаружения и анализа атаки, а конечной задачей является установка файла, способного похищать данные и учетные записи.

Несмотря на то, что ряд GitHub репозиториев уже был удалён, все заражённые пакеты по-прежнему доступны в официальном репозитории Go. Особое внимание вызывает репозиторий , остающийся единственным доступным среди остальных, таких как , , , и .

Раскрытие данной кампании произошло всего через месяц после сообщения компании Socket о другой атаке на цепочку поставок в экосистеме Go. Предыдущи случаи, когда вредоносный пакет предоставлял удалённый доступ к заражённым системам, подтверждают систематичность выбора цели злоумышленниками.

Эксперт компании Socket, Кирилл Бойченко, отмечает, что повторное использование одинаковых имен файлов, применение массивов для обфускации строк и метод задержанного запуска ярко указывают на скоординированную деятельность. Использование множества пакетов с именами hypert и layout, а также резервирование альтернативных доменных имён демонстрируют способность противника оперативно менять тактику при блокировке инфраструктуры.

Выявленные методы атаки подчеркивают необходимость пристального внимания при установке сторонних модулей. Тщательная проверка источников, а также регулярный мониторинг обновлений в официальном репозитории Go снижают риск компрометации систем и утечки конфиденциальных данных.


Новое на сайте

19026Станет ли бактериальная система самоуничтожения SPARDA более гибким инструментом... 19025Насколько опасной и грязной была вода в древнейших банях Помпей? 19024Гравитационная ориентация и структура космических плоскостей от земли до сверхскоплений 19023Сколько частей тела и органов можно потерять, чтобы остаться в живых? 19022Зачем Сэм Альтман решил внедрить рекламу в бесплатные версии ChatGPT? 19021Хитроумная маскировка вредоноса GootLoader через тысячи склеенных архивов 19020Удастся ли знаменитому археологу Захи Хавассу найти гробницу Нефертити до ухода на покой? 19019Действительно ли «зомби-клетки» провоцируют самую распространенную форму эпилепсии и... 19018Генетический анализ мумий гепардов из саудовской Аравии открыл путь к возрождению... 19017Вредоносная кампания в Chrome перехватывает управление HR-системами и блокирует... 19016Глубоководные оползни раскрыли историю мегаземлетрясений зоны Каскадия за 7500 лет 19015Насколько глубоки ваши познания об эволюции и происхождении человека? 19014Как уязвимость CodeBreach в AWS CodeBuild могла привести к глобальной атаке через ошибку... 19013Затерянный фрагмент древней плиты пионер меняет карту сейсмических угроз Калифорнии 19012Генетические мутации вызывают слепоту менее чем в 30% случаев вопреки прежним прогнозам