Действительно ли Наоми Кэмпбелл стала жертвой мошенников, или это попытка избежать ответственности?

Супермодель Наоми Кэмпбелл, 54 года, подала апелляцию на решение о запрете занимать должность попечителя благотворительных организаций сроком на 5 лет. Этот запрет, вынесенный в сентябре 2024 года, стал результатом расследования британского надзорного органа The Charity Commission в отношении ее фонда Fashion for Relief.
Действительно ли Наоми Кэмпбелл стала жертвой мошенников, или это попытка избежать ответственности?
Изображение носит иллюстративный характер

Основой апелляции Кэмпбелл является утверждение о том, что она стала жертвой мошенничества. По ее словам, некто создал поддельную электронную почту и выдавал себя за нее, что привело к искажению ее участия в деятельности фонда. Из-за этого Кэмпбелл, как она утверждает, не знала о запросах The Charity Commission и не могла на них ответить.

The Charity Commission инициировала расследование деятельности Fashion for Relief в 2021 году. В марте 2024 года фонд был распущен и исключен из реестра благотворительных организаций. Результаты расследования, охватывающего период с апреля 2016 по июль 2022 года, выявили серьезные нарушения в управлении средствами.

Было установлено, что лишь 8,5% собранных средств были направлены на благотворительные гранты. Остальные деньги тратились, как утверждает The Charity Commission, нецелевым образом: на роскошные отели, спа-процедуры, сигареты и обеспечение безопасности.

Вместе с Наоми Кэмпбелл были дисквалифицированы еще два попечителя Fashion for Relief: Бьянка Хельмих (запрет на 9 лет) и Вероника Чоу (запрет на 4 года). The Charity Commission удалось вернуть и защитить часть средств: £344,000 были возвращены, а £98,000 защищены.

Заявленной целью Fashion for Relief было объединение индустрии моды для борьбы с бедностью, улучшения здравоохранения и образования путем предоставления грантов другим организациям и помощи в случае глобальных катастроф.

Слушание по апелляции Наоми Кэмпбелл назначено на пятницу, 7 февраля. Заявление, подтверждающее ее намерение обжаловать решение, было сделано в среду, незадолго до слушания. Кэмпбелл стремится привлечь к ответственности тех, кто, по ее мнению, виновен в сложившейся ситуации, и восстановить свою репутацию.


Новое на сайте

19521Банковский троян VENON на Rust атакует Бразилию с помощью девяти техник обхода защиты 19520Бонобо агрессивны не меньше шимпанзе, но всё решают самки 19519Почему 600-килограммовый зонд NASA падает на Землю из-за солнечной активности? 19518«Липовый календарь»: как расписание превращает работников в расходный материал 19517Вредоносные Rust-пакеты и ИИ-бот крадут секреты разработчиков через CI/CD-пайплайны 19516Как хакеры за 72 часа превратили npm-пакет в ключ от целого облака AWS 19515Как WebDAV-диск и поддельная капча помогают обойти антивирус? 19514Могут ли простые числа скрываться внутри чёрных дыр? 19513Метеорит пробил крышу дома в Германии — откуда взялся огненный шар над Европой? 19512Уязвимости LeakyLooker в Google Looker Studio открывали доступ к чужим базам данных 19511Почему тысячи серверов оказываются открытой дверью для хакеров, хотя могли бы ею не быть? 19510Как исследователи за четыре минуты заставили ИИ-браузер Perplexity Comet попасться на... 19509Может ли женщина без влагалища и шейки матки зачать ребёнка естественным путём? 19508Зачем учёные из Вены создали QR-код, который невозможно увидеть без электронного... 19507Девять уязвимостей CrackArmor позволяют получить root-доступ через модуль безопасности...
Ссылка