Действительно ли Наоми Кэмпбелл стала жертвой мошенников, или это попытка избежать ответственности?

Супермодель Наоми Кэмпбелл, 54 года, подала апелляцию на решение о запрете занимать должность попечителя благотворительных организаций сроком на 5 лет. Этот запрет, вынесенный в сентябре 2024 года, стал результатом расследования британского надзорного органа The Charity Commission в отношении ее фонда Fashion for Relief.
Действительно ли Наоми Кэмпбелл стала жертвой мошенников, или это попытка избежать ответственности?
Изображение носит иллюстративный характер

Основой апелляции Кэмпбелл является утверждение о том, что она стала жертвой мошенничества. По ее словам, некто создал поддельную электронную почту и выдавал себя за нее, что привело к искажению ее участия в деятельности фонда. Из-за этого Кэмпбелл, как она утверждает, не знала о запросах The Charity Commission и не могла на них ответить.

The Charity Commission инициировала расследование деятельности Fashion for Relief в 2021 году. В марте 2024 года фонд был распущен и исключен из реестра благотворительных организаций. Результаты расследования, охватывающего период с апреля 2016 по июль 2022 года, выявили серьезные нарушения в управлении средствами.

Было установлено, что лишь 8,5% собранных средств были направлены на благотворительные гранты. Остальные деньги тратились, как утверждает The Charity Commission, нецелевым образом: на роскошные отели, спа-процедуры, сигареты и обеспечение безопасности.

Вместе с Наоми Кэмпбелл были дисквалифицированы еще два попечителя Fashion for Relief: Бьянка Хельмих (запрет на 9 лет) и Вероника Чоу (запрет на 4 года). The Charity Commission удалось вернуть и защитить часть средств: £344,000 были возвращены, а £98,000 защищены.

Заявленной целью Fashion for Relief было объединение индустрии моды для борьбы с бедностью, улучшения здравоохранения и образования путем предоставления грантов другим организациям и помощи в случае глобальных катастроф.

Слушание по апелляции Наоми Кэмпбелл назначено на пятницу, 7 февраля. Заявление, подтверждающее ее намерение обжаловать решение, было сделано в среду, незадолго до слушания. Кэмпбелл стремится привлечь к ответственности тех, кто, по ее мнению, виновен в сложившейся ситуации, и восстановить свою репутацию.


Новое на сайте

19989Шесть историй, которые умещаются на ладони 19986Как 30 000 аккаунтов Facebook оказались в руках вьетнамских хакеров? 19985LofyGang вернулась: как бразильские хакеры охотятся на геймеров через поддельные читы 19984Автономная проверка защиты: как не отстать от ИИ-атак 19983Взлом Trellix: хакеры добрались до исходного кода одной из ведущих компаний по... 19982Почему почти 3000 монет в норвежском поле перевернули представление о викингах? 19981Как поддельная CAPTCHA опустошает ваш счёт и крадёт криптовалюту? 19980Слежка за каждым шагом: как ИИ превращает государство в машину тотального контроля 19979Как хакеры грабят компании через звонок в «техподдержку» 19978Почему именно Нью-Йорк стал самым уязвимым городом восточного побережья перед... 19977Как одна команда git push открывала доступ к миллионам репозиториев 19976Зачем древние народы убивали ножами и мечами: оружие как основа власти 19975Как Python-бэкдор DEEPDOOR крадёт ваши облачные пароли незаметно? 19974Послание в бутылке: математика невозможного 19973Почему ИИ-инфраструктура стала новой целью хакеров быстрее, чем ждали все?
Ссылка