Нью-Йорк стоит на пороге принятия закона A2228, который может существенно изменить правила игры на рынке 3D-печати. Законопроект предлагает ввести обязательную проверку биографических данных для покупателей 3D-принтеров, способных производить оружие или его компоненты. Эта инициатива, предложенная сенатором штата Дженифер Раджкумар из 38-го округа, возникла на фоне растущей обеспокоенности по поводу «призрачного оружия» – огнестрельного оружия, изготовленного на 3D-принтерах, которое остается практически нерегулируемым на федеральном уровне.
Идея создания огнестрельного оружия на 3D-принтерах не нова. Первые планы появились еще в 2013 году, а прототип пистолета "Liberator", разработанный организацией Defense Distributed, ознаменовал начало новой эпохи. С тех пор технологии 3D-печати шагнули далеко вперед, и теперь, по данным издания Fast Company, изготовить сложные виды оружия стало дешевле 500 долларов. Эти виды оружия, практически не подлежащие отслеживанию и не имеющие серийных номеров, стали серьезной проблемой для правоохранительных органов.
Нью-Йорк уже имеет законы, запрещающие производство и распространение 3D-печатного оружия. Однако их соблюдение оставляет желать лучшего. Закон A2228 призван усилить контроль, требуя от покупателей 3D-принтеров проходить проверку, включающую сканирование отпечатков пальцев и проверку ФБР. Предлагается, чтобы Отдел уголовного правосудия штата Нью-Йорк рассматривал заявки в течение 15 дней и отказывал в покупке лицам, имеющим судимости за тяжкие преступления, серьезные правонарушения или находящимся в розыске.
Однако, несмотря на благие намерения, законопроект вызывает критику не только со стороны сторонников оружия. Оппоненты A2228 утверждают, что он создает ненужные препятствия для легитимных пользователей 3D-принтеров. В частности, под действие закона могут попасть многие распространенные модели принтеров, используемые в образовании, здравоохранении, производстве и творческой индустрии. Внедрение новых требований, таких как проверка данных, может значительно усложнить доступ к технологии и затормозить инновации.
Случай с Луиджи Манджоне, предположительно покушавшимся на генерального директора UnitedHealthcare Брайана Томпсона, добавляет веса сторонникам законопроекта, указывая на реальную опасность использования 3D-печатного оружия в криминальных целях. Однако, по мнению The Register, британского издания, специализирующегося на технологиях, закон может оказаться неэффективным из-за размытой формулировки, которая распространяется на множество повседневных 3D-принтеров, тем самым создавая огромную бюрократическую нагрузку.
В настоящее время закон находится на рассмотрении в комитете ассамблеи Сената штата Нью-Йорк и должен пройти полное голосование в ассамблее, прежде чем отправится на стол губернатора для утверждения. Более того, сейчас более 15 штатов, включая Нью-Йорк, имеют законы, регулирующие 3D-печатное оружие. Вопрос о том, удастся ли найти баланс между необходимостью контроля и защитой гражданских свобод, остается открытым.
Опасения вызывает не только ограничение доступа к технологии, но и то, что законопроект может затронуть множество профессий и отраслей. 3D-принтеры, изначально созданные для прототипирования и быстрого производства, сегодня широко используются в медицине для создания протезов, в образовании для обучения инженерии, в промышленности для производства запасных частей и в творчестве для создания уникальных произведений искусства. Ограничение доступа к ним может негативно сказаться на развитии этих сфер.
Проблема усугубляется тем, что стоимость 3D-принтеров постоянно снижается, а сами технологии становятся все более доступными. Как отмечается в материалах к законопроекту, даже относительно недорогие устройства, находящиеся в общественных библиотеках и школах, потенциально могут быть использованы для производства деталей огнестрельного оружия. Это делает контроль за оборотом принтеров особенно сложной задачей.
Ключевым моментом является также то, что 3D-принтеры – это технология двойного назначения. Их можно использовать для создания как полезных, так и опасных предметов. Закон A2228, как и подобные законодательные инициативы в других штатах, ставит вопрос о том, где пролегает грань между контролем за потенциально опасными технологиями и защитой права на доступ к инновациям.
Таким образом, обсуждение законопроекта A2228 не просто о регулировании 3D-принтеров. Это отражение более широких вопросов: как общество должно реагировать на новые технологии, несущие в себе потенциальную опасность? Где проходит грань между безопасностью и свободой, и как гарантировать, что прогресс не будет задушен чрезмерным регулированием? Ответы на эти вопросы определят будущее 3D-печати и ее влияние на нашу жизнь.
Возможно, решение лежит не в тотальном контроле над оборудованием, а в обучении и ответственном использовании технологий. Однако, пока дебаты продолжаются, судьба закона A2228, а вместе с ним и будущее доступа к 3D-печати в Нью-Йорке, остается неопределенной.
Изображение носит иллюстративный характер
Идея создания огнестрельного оружия на 3D-принтерах не нова. Первые планы появились еще в 2013 году, а прототип пистолета "Liberator", разработанный организацией Defense Distributed, ознаменовал начало новой эпохи. С тех пор технологии 3D-печати шагнули далеко вперед, и теперь, по данным издания Fast Company, изготовить сложные виды оружия стало дешевле 500 долларов. Эти виды оружия, практически не подлежащие отслеживанию и не имеющие серийных номеров, стали серьезной проблемой для правоохранительных органов.
Нью-Йорк уже имеет законы, запрещающие производство и распространение 3D-печатного оружия. Однако их соблюдение оставляет желать лучшего. Закон A2228 призван усилить контроль, требуя от покупателей 3D-принтеров проходить проверку, включающую сканирование отпечатков пальцев и проверку ФБР. Предлагается, чтобы Отдел уголовного правосудия штата Нью-Йорк рассматривал заявки в течение 15 дней и отказывал в покупке лицам, имеющим судимости за тяжкие преступления, серьезные правонарушения или находящимся в розыске.
Однако, несмотря на благие намерения, законопроект вызывает критику не только со стороны сторонников оружия. Оппоненты A2228 утверждают, что он создает ненужные препятствия для легитимных пользователей 3D-принтеров. В частности, под действие закона могут попасть многие распространенные модели принтеров, используемые в образовании, здравоохранении, производстве и творческой индустрии. Внедрение новых требований, таких как проверка данных, может значительно усложнить доступ к технологии и затормозить инновации.
Случай с Луиджи Манджоне, предположительно покушавшимся на генерального директора UnitedHealthcare Брайана Томпсона, добавляет веса сторонникам законопроекта, указывая на реальную опасность использования 3D-печатного оружия в криминальных целях. Однако, по мнению The Register, британского издания, специализирующегося на технологиях, закон может оказаться неэффективным из-за размытой формулировки, которая распространяется на множество повседневных 3D-принтеров, тем самым создавая огромную бюрократическую нагрузку.
В настоящее время закон находится на рассмотрении в комитете ассамблеи Сената штата Нью-Йорк и должен пройти полное голосование в ассамблее, прежде чем отправится на стол губернатора для утверждения. Более того, сейчас более 15 штатов, включая Нью-Йорк, имеют законы, регулирующие 3D-печатное оружие. Вопрос о том, удастся ли найти баланс между необходимостью контроля и защитой гражданских свобод, остается открытым.
Опасения вызывает не только ограничение доступа к технологии, но и то, что законопроект может затронуть множество профессий и отраслей. 3D-принтеры, изначально созданные для прототипирования и быстрого производства, сегодня широко используются в медицине для создания протезов, в образовании для обучения инженерии, в промышленности для производства запасных частей и в творчестве для создания уникальных произведений искусства. Ограничение доступа к ним может негативно сказаться на развитии этих сфер.
Проблема усугубляется тем, что стоимость 3D-принтеров постоянно снижается, а сами технологии становятся все более доступными. Как отмечается в материалах к законопроекту, даже относительно недорогие устройства, находящиеся в общественных библиотеках и школах, потенциально могут быть использованы для производства деталей огнестрельного оружия. Это делает контроль за оборотом принтеров особенно сложной задачей.
Ключевым моментом является также то, что 3D-принтеры – это технология двойного назначения. Их можно использовать для создания как полезных, так и опасных предметов. Закон A2228, как и подобные законодательные инициативы в других штатах, ставит вопрос о том, где пролегает грань между контролем за потенциально опасными технологиями и защитой права на доступ к инновациям.
Таким образом, обсуждение законопроекта A2228 не просто о регулировании 3D-принтеров. Это отражение более широких вопросов: как общество должно реагировать на новые технологии, несущие в себе потенциальную опасность? Где проходит грань между безопасностью и свободой, и как гарантировать, что прогресс не будет задушен чрезмерным регулированием? Ответы на эти вопросы определят будущее 3D-печати и ее влияние на нашу жизнь.
Возможно, решение лежит не в тотальном контроле над оборудованием, а в обучении и ответственном использовании технологий. Однако, пока дебаты продолжаются, судьба закона A2228, а вместе с ним и будущее доступа к 3D-печати в Нью-Йорке, остается неопределенной.
