Губернатор Рон ДеСантис в 2024 году подписал закон, запрещающий регистрацию аккаунтов в социальных сетях для детей младше 14 лет и требующий родительского разрешения для пользователей в возрасте 14–15 лет. Это одно из самых жестких ограничений использования социальных платформ детьми в США.
Закон должен был вступить в силу с 1 января, однако его применение приостановлено ввиду текущих судебных споров.
В суде округа Флориды рассматривается дело, порученное федеральному судье Марку Уокеру, назначенному бывшим президентом Бараком Обамой. Суд слушал устные аргументы в Таллахасси в пятницу, что добавило динамичности процессу.
Инициаторами иска стали торговые организации Computer & Communications Industry Association (CCIA) и NetChoice, представляющие интересы таких крупных компаний, как Google, М⃰, X и YouTube. Их цель – получить предварительный запрет на применение отдельных положений закона до завершения судебного разбирательства.
Сторонники закона, в числе которых республиканский депутат Тайлер Сирой, считают, что мера поможет сдерживать компульсивное использование социальных сетей среди молодежи и бороться с ростом депрессии и тревожности. Сирой заявил: «Мы не открываем ящик Пандоры, мы закрываем его. Вред, который он причиняет нашим детям, задокументирован и является серьезным».
Представители отраслевых групп указывают, что закон нарушает свободу слова, ограничивая доступ к отдельным функциям социальных платформ. Государственный представитель Кевин Голембевски пояснил, что мера нацелена на регулирование «компульсивного использования» за счет контроля над такими аддиктивными элементами, как уведомления, автозапуск видео и бесконечная прокрутка, а не на цензуру контента.
Адвокат Эрин Мерфи из CCIA и NetChoice охарактеризовала подход штата как «драконовский», подчеркнув, что элементы вроде бесконечной прокрутки неотделимы от получаемого контента и закон прямо затрагивает Первую поправку, ограничивая возможность свободного самовыражения. Стефани Джойс, директор Litigation Center CCIA, отметила, что законодательство создает значительные барьеры для доступа к онлайн-информации, фактически организуя «интернет-рационирование» и пытаясь незаконно контролировать свободу слова.
Рассмотрение дела продолжается, и судья Марк Уокер возьмет дополнительное время для изучения аргументов обеих сторон перед вынесением окончательного решения.
Изображение носит иллюстративный характер
Закон должен был вступить в силу с 1 января, однако его применение приостановлено ввиду текущих судебных споров.
В суде округа Флориды рассматривается дело, порученное федеральному судье Марку Уокеру, назначенному бывшим президентом Бараком Обамой. Суд слушал устные аргументы в Таллахасси в пятницу, что добавило динамичности процессу.
Инициаторами иска стали торговые организации Computer & Communications Industry Association (CCIA) и NetChoice, представляющие интересы таких крупных компаний, как Google, М⃰, X и YouTube. Их цель – получить предварительный запрет на применение отдельных положений закона до завершения судебного разбирательства.
Сторонники закона, в числе которых республиканский депутат Тайлер Сирой, считают, что мера поможет сдерживать компульсивное использование социальных сетей среди молодежи и бороться с ростом депрессии и тревожности. Сирой заявил: «Мы не открываем ящик Пандоры, мы закрываем его. Вред, который он причиняет нашим детям, задокументирован и является серьезным».
Представители отраслевых групп указывают, что закон нарушает свободу слова, ограничивая доступ к отдельным функциям социальных платформ. Государственный представитель Кевин Голембевски пояснил, что мера нацелена на регулирование «компульсивного использования» за счет контроля над такими аддиктивными элементами, как уведомления, автозапуск видео и бесконечная прокрутка, а не на цензуру контента.
Адвокат Эрин Мерфи из CCIA и NetChoice охарактеризовала подход штата как «драконовский», подчеркнув, что элементы вроде бесконечной прокрутки неотделимы от получаемого контента и закон прямо затрагивает Первую поправку, ограничивая возможность свободного самовыражения. Стефани Джойс, директор Litigation Center CCIA, отметила, что законодательство создает значительные барьеры для доступа к онлайн-информации, фактически организуя «интернет-рационирование» и пытаясь незаконно контролировать свободу слова.
Рассмотрение дела продолжается, и судья Марк Уокер возьмет дополнительное время для изучения аргументов обеих сторон перед вынесением окончательного решения.
