В штате Мичиган разворачивается необычное судебное дело, в центре которого оказались ветеринар, бездомный мужчина и его престарелый пес. Доктор Аманда Хергенредер обвиняется в краже после того, как забрала собаку у бездомного Криса Хэмилтона и отказалась ее вернуть.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0afe5/0afe555b5335f458d27c0b3ff0bee1e6debfeded" alt="Ветеринар из Мичигана под судом за отказ вернуть собаку бездомному"
История началась, когда доктор Хергенредер, находясь в Гранд-Рапидс на профессиональной конференции, заметила привязанную к грузовику собаку возле кофейни Biggby. По ее словам, питбуль выглядел вялым и находился в бедственном положении. После безуспешных попыток связаться с местной полицией и приютом для животных, а также побеседовав с сотрудником кофейни, ветеринар решила действовать самостоятельно — она перерезала веревку и забрала собаку, отправившись с ней в двухчасовую поездку до своей клиники.
57-летний Крис Хэмилтон, владелец собаки, утверждает, что привязал своего питомца по кличке Винни, пока ходил на заправку. Вернувшись примерно через 45 минут, он обнаружил, что собака исчезла. Сотрудники кофейни сообщили ему, что животное забрала какая-то женщина. «Я просто хочу вернуть свою собаку», — говорит Хэмилтон. «У меня была эта собака 15 лет. Я никогда не пренебрегал им... Я чувствую, будто потерял часть своего тела».
В клинике доктор Хергенредер обнаружила у 16-летнего питбуля серьезную инфекцию мочевыводящих путей и гнилой зуб, который пришлось удалить. Ветеринар утверждает, что стоимость медицинских процедур составила около 3000 долларов. Она переименовала собаку в "Biggby" и отмечает, что сейчас питомец процветает: «У него появилось больше энергии, он бегает и играет в моем доме. Свет возвращается в его глаза».
Прокурор округа Кент Крис Беккер предъявил доктору Хергенредер обвинение в краже, считая это «простым случаем хищения». «У вас нет права просто забирать что-то, потому что вы чувствуете, что что-то не так... Люди очень привязаны к своим животным», — подчеркивает Беккер. Максимальное наказание за это правонарушение составляет до 93 дней тюремного заключения. Отбор присяжных для судебного процесса назначен на 6 марта.
Адвокат ветеринара, Майлз Гринград, утверждает, что его клиентка опасалась за благополучие собаки и ее уход в пожилом возрасте. Он также отмечает, что Хэмилтон не зарегистрировал собаку официально. «Мистер Хэмилтон даже не предпринял таких базовых шагов, как лицензирование собаки. Теперь он ожидает, что благожелательный доктор... вернет собаку? Я думаю, что это неприятная ситуация со всех сторон. Но я рад, что Biggby живет лучшей жизнью», — комментирует адвокат.
Этот случай поднимает сложные вопросы о правах собственности и благополучии животных. Прокурор подчеркивает, что права собственности применяются независимо от социального статуса человека. В то же время защита указывает на преклонный возраст собаки, требующий постоянного значительного ухода, и ставит под сомнение способность бездомного обеспечить необходимое длительное медицинское внимание.
Центральный юридический вопрос данного дела: совершила ли доктор Хергенредер кражу, забрав собаку, или ее вмешательство было оправданным в интересах животного?
data:image/s3,"s3://crabby-images/0afe5/0afe555b5335f458d27c0b3ff0bee1e6debfeded" alt="Ветеринар из Мичигана под судом за отказ вернуть собаку бездомному"
Изображение носит иллюстративный характер
История началась, когда доктор Хергенредер, находясь в Гранд-Рапидс на профессиональной конференции, заметила привязанную к грузовику собаку возле кофейни Biggby. По ее словам, питбуль выглядел вялым и находился в бедственном положении. После безуспешных попыток связаться с местной полицией и приютом для животных, а также побеседовав с сотрудником кофейни, ветеринар решила действовать самостоятельно — она перерезала веревку и забрала собаку, отправившись с ней в двухчасовую поездку до своей клиники.
57-летний Крис Хэмилтон, владелец собаки, утверждает, что привязал своего питомца по кличке Винни, пока ходил на заправку. Вернувшись примерно через 45 минут, он обнаружил, что собака исчезла. Сотрудники кофейни сообщили ему, что животное забрала какая-то женщина. «Я просто хочу вернуть свою собаку», — говорит Хэмилтон. «У меня была эта собака 15 лет. Я никогда не пренебрегал им... Я чувствую, будто потерял часть своего тела».
В клинике доктор Хергенредер обнаружила у 16-летнего питбуля серьезную инфекцию мочевыводящих путей и гнилой зуб, который пришлось удалить. Ветеринар утверждает, что стоимость медицинских процедур составила около 3000 долларов. Она переименовала собаку в "Biggby" и отмечает, что сейчас питомец процветает: «У него появилось больше энергии, он бегает и играет в моем доме. Свет возвращается в его глаза».
Прокурор округа Кент Крис Беккер предъявил доктору Хергенредер обвинение в краже, считая это «простым случаем хищения». «У вас нет права просто забирать что-то, потому что вы чувствуете, что что-то не так... Люди очень привязаны к своим животным», — подчеркивает Беккер. Максимальное наказание за это правонарушение составляет до 93 дней тюремного заключения. Отбор присяжных для судебного процесса назначен на 6 марта.
Адвокат ветеринара, Майлз Гринград, утверждает, что его клиентка опасалась за благополучие собаки и ее уход в пожилом возрасте. Он также отмечает, что Хэмилтон не зарегистрировал собаку официально. «Мистер Хэмилтон даже не предпринял таких базовых шагов, как лицензирование собаки. Теперь он ожидает, что благожелательный доктор... вернет собаку? Я думаю, что это неприятная ситуация со всех сторон. Но я рад, что Biggby живет лучшей жизнью», — комментирует адвокат.
Этот случай поднимает сложные вопросы о правах собственности и благополучии животных. Прокурор подчеркивает, что права собственности применяются независимо от социального статуса человека. В то же время защита указывает на преклонный возраст собаки, требующий постоянного значительного ухода, и ставит под сомнение способность бездомного обеспечить необходимое длительное медицинское внимание.
Центральный юридический вопрос данного дела: совершила ли доктор Хергенредер кражу, забрав собаку, или ее вмешательство было оправданным в интересах животного?