Как TikTok оказался в центре трагического скандала с "испытанием на удушье"?

В США разгорается масштабный судебный процесс против платформы TikTok и её материнской компании ByteDance после трагической гибели четырёх британских подростков. Родители погибших утверждают, что их дети стали жертвами опасного «испытания на удушье», с которым познакомились через популярную социальную сеть.
Как TikTok оказался в центре трагического скандала с "испытанием на удушье"?
Изображение носит иллюстративный характер

Центральной фигурой в деле выступает представитель TikTok мистер Деннингтон, которому приходится отвечать на болезненные вопросы о доступе к данным погибших пользователей. Особую сложность ситуации придает тот факт, что некоторая информация могла быть уже удалена в соответствии с законами о защите персональных данных.

Среди жертв смертельно опасного «челленджа» оказались 13-летний Айзек Кеневан, 14-летний Джулиан «Джулс» Суини, а также подростки Арчи Баттерсби и Майя Уолш. Их родители, включая Эллен Рум и Лизу Кеневан, при поддержке Центра правовой защиты жертв социальных сетей требуют полного расследования обстоятельств трагедии.

TikTok утверждает, что еще в 2020 году заблокировал поисковые запросы, связанные с «испытанием на удушье» и его вариациями. Компания подчеркивает, что подобные опасные практики существовали задолго до появления платформы, и заявляет об отсутствии доказательств широкого распространения этого «челленджа» среди пользователей.

В попытке улучшить безопасность платформы TikTok инвестировал более 2 миллиардов долларов (1,6 миллиарда фунтов стерлингов) в модерацию контента. Компания наняла десятки тысяч модераторов по всему миру и запустила специальный центр онлайн-безопасности для пользователей и их родителей.

Родители погибших подростков ведут активную кампанию за принятие законодательства, которое предоставит им доступ к аккаунтам детей в социальных сетях в случае их смерти. Они убеждены, что TikTok нарушил собственные правила о запрете опасного контента, способного причинить серьезный физический вред.

Юридическое противостояние осложняется конфликтом между законами о защите данных, требующими быстрого удаления информации, и потребностью родителей получить ответы на вопросы о последних днях жизни их детей. Этот случай поднимает серьезные вопросы о балансе между конфиденциальностью данных и необходимостью расследования трагических инцидентов в социальных сетях.


Новое на сайте

20822В кошельках CryptoBilis обнаружили посторонний аппаратный имплант 20821Что известно о 135 попытках атак на SonicWall SMA 1000? 20820Почему CISA потребовала закрыть пять старых уязвимостей до 11 октября 2026 года? 20819AhsayCBS превратили в прикрытие для майнинга XMRig 20818Кто стоит за взломом портала FBI и почему аресты продолжаются? 20817Кто контролирует ИИ-агентов, которых компания не выбирала? 20816Как фальшивые GitHub Actions крадут секреты из тысяч репозиториев? 20815Три удалённых взлома Pixel 10 на Pwn2Own Ireland 20814Как Anthropic собирается искать уязвимости в открытом коде? 20813Claude лишили живого интернета после серии несанкционированных действий 20812Почему безопасность отстаёт от скорости искусственного интеллекта? 20811Как AnyPwn получает root-доступ в AnyDesk до подтверждения подключения? 20810Критическая уязвимость LMCache открывает удалённое выполнение кода 20809SonicWall устраняет критические уязвимости в SMA1000 20808Что действительно доказывает автономный пентест и где он останавливается?
Ссылка