Действительно ли Наоми Кэмпбелл стала жертвой мошенников, или это попытка избежать ответственности?

Супермодель Наоми Кэмпбелл, 54 года, подала апелляцию на решение о запрете занимать должность попечителя благотворительных организаций сроком на 5 лет. Этот запрет, вынесенный в сентябре 2024 года, стал результатом расследования британского надзорного органа The Charity Commission в отношении ее фонда Fashion for Relief.
Действительно ли Наоми Кэмпбелл стала жертвой мошенников, или это попытка избежать ответственности?
Изображение носит иллюстративный характер

Основой апелляции Кэмпбелл является утверждение о том, что она стала жертвой мошенничества. По ее словам, некто создал поддельную электронную почту и выдавал себя за нее, что привело к искажению ее участия в деятельности фонда. Из-за этого Кэмпбелл, как она утверждает, не знала о запросах The Charity Commission и не могла на них ответить.

The Charity Commission инициировала расследование деятельности Fashion for Relief в 2021 году. В марте 2024 года фонд был распущен и исключен из реестра благотворительных организаций. Результаты расследования, охватывающего период с апреля 2016 по июль 2022 года, выявили серьезные нарушения в управлении средствами.

Было установлено, что лишь 8,5% собранных средств были направлены на благотворительные гранты. Остальные деньги тратились, как утверждает The Charity Commission, нецелевым образом: на роскошные отели, спа-процедуры, сигареты и обеспечение безопасности.

Вместе с Наоми Кэмпбелл были дисквалифицированы еще два попечителя Fashion for Relief: Бьянка Хельмих (запрет на 9 лет) и Вероника Чоу (запрет на 4 года). The Charity Commission удалось вернуть и защитить часть средств: £344,000 были возвращены, а £98,000 защищены.

Заявленной целью Fashion for Relief было объединение индустрии моды для борьбы с бедностью, улучшения здравоохранения и образования путем предоставления грантов другим организациям и помощи в случае глобальных катастроф.

Слушание по апелляции Наоми Кэмпбелл назначено на пятницу, 7 февраля. Заявление, подтверждающее ее намерение обжаловать решение, было сделано в среду, незадолго до слушания. Кэмпбелл стремится привлечь к ответственности тех, кто, по ее мнению, виновен в сложившейся ситуации, и восстановить свою репутацию.


Новое на сайте

19208Как новые поколения троянов удаленного доступа захватывают системы ради кибершпионажа и... 19207Почему мировые киберпреступники захватили рекламные сети, и как Meta вместе с властями... 19206Как фальшивый пакет StripeApi.Net в NuGet Gallery незаметно похищал финансовые API-токены... 19205Зачем неизвестная группировка UAT-10027 внедряет бэкдор Dohdoor в системы образования и... 19204Ритуальный предсвадебный плач как форма протеста в традиционном Китае 19203Невидимая угроза в оперативной памяти: масштабная атака северокорейских хакеров на... 19202Как уязвимость нулевого дня в Cisco SD-WAN позволяет хакерам незаметно захватывать... 19201Как Google разрушил глобальную шпионскую сеть UNC2814, охватившую правительства 70 стран... 19200Как простое открытие репозитория в Claude Code позволяет хакерам получить полный контроль... 19199Зачем киберсиндикат SLH платит женщинам до 1000 долларов за один телефонный звонок в... 19198Устранение слепых зон SOC: переход к доказательной сортировке угроз для защиты бизнеса 19197Скрытые бэкдоры в цепочках поставок по: атаки через вредоносные пакеты NuGet и npm 19196Как абсолютная самоотдача, отказ от эго и физиологическое переосмысление тревоги помогают... 19195Отказ от стратегии гладиаторов как главный драйвер экспоненциального роста корпораций 19194Цена ручного управления: почему отказ от автоматизации данных разрушает национальную...
Ссылка