Действительно ли Наоми Кэмпбелл стала жертвой мошенников, или это попытка избежать ответственности?

Супермодель Наоми Кэмпбелл, 54 года, подала апелляцию на решение о запрете занимать должность попечителя благотворительных организаций сроком на 5 лет. Этот запрет, вынесенный в сентябре 2024 года, стал результатом расследования британского надзорного органа The Charity Commission в отношении ее фонда Fashion for Relief.
Действительно ли Наоми Кэмпбелл стала жертвой мошенников, или это попытка избежать ответственности?
Изображение носит иллюстративный характер

Основой апелляции Кэмпбелл является утверждение о том, что она стала жертвой мошенничества. По ее словам, некто создал поддельную электронную почту и выдавал себя за нее, что привело к искажению ее участия в деятельности фонда. Из-за этого Кэмпбелл, как она утверждает, не знала о запросах The Charity Commission и не могла на них ответить.

The Charity Commission инициировала расследование деятельности Fashion for Relief в 2021 году. В марте 2024 года фонд был распущен и исключен из реестра благотворительных организаций. Результаты расследования, охватывающего период с апреля 2016 по июль 2022 года, выявили серьезные нарушения в управлении средствами.

Было установлено, что лишь 8,5% собранных средств были направлены на благотворительные гранты. Остальные деньги тратились, как утверждает The Charity Commission, нецелевым образом: на роскошные отели, спа-процедуры, сигареты и обеспечение безопасности.

Вместе с Наоми Кэмпбелл были дисквалифицированы еще два попечителя Fashion for Relief: Бьянка Хельмих (запрет на 9 лет) и Вероника Чоу (запрет на 4 года). The Charity Commission удалось вернуть и защитить часть средств: £344,000 были возвращены, а £98,000 защищены.

Заявленной целью Fashion for Relief было объединение индустрии моды для борьбы с бедностью, улучшения здравоохранения и образования путем предоставления грантов другим организациям и помощи в случае глобальных катастроф.

Слушание по апелляции Наоми Кэмпбелл назначено на пятницу, 7 февраля. Заявление, подтверждающее ее намерение обжаловать решение, было сделано в среду, незадолго до слушания. Кэмпбелл стремится привлечь к ответственности тех, кто, по ее мнению, виновен в сложившейся ситуации, и восстановить свою репутацию.


Новое на сайте

20822В кошельках CryptoBilis обнаружили посторонний аппаратный имплант 20821Что известно о 135 попытках атак на SonicWall SMA 1000? 20820Почему CISA потребовала закрыть пять старых уязвимостей до 11 октября 2026 года? 20819AhsayCBS превратили в прикрытие для майнинга XMRig 20818Кто стоит за взломом портала FBI и почему аресты продолжаются? 20817Кто контролирует ИИ-агентов, которых компания не выбирала? 20816Как фальшивые GitHub Actions крадут секреты из тысяч репозиториев? 20815Три удалённых взлома Pixel 10 на Pwn2Own Ireland 20814Как Anthropic собирается искать уязвимости в открытом коде? 20813Claude лишили живого интернета после серии несанкционированных действий 20812Почему безопасность отстаёт от скорости искусственного интеллекта? 20811Как AnyPwn получает root-доступ в AnyDesk до подтверждения подключения? 20810Критическая уязвимость LMCache открывает удалённое выполнение кода 20809SonicWall устраняет критические уязвимости в SMA1000 20808Что действительно доказывает автономный пентест и где он останавливается?
Ссылка