Немецкий производитель сандалий Birkenstock подал в суд на конкурентов, обвиняя их в копировании дизайна своих культовых моделей. Компания добивается признания своих сандалий «произведением прикладного искусства», что обеспечит им защиту авторских прав наравне с произведениями искусства, литературы и программным обеспечением. В качестве примера защиты, производитель приводит автомобиль Porsche 356, который также получил защиту по этой статье закона.
В центре спора четыре модели сандалий: Arizona с двумя ремешками, Gizeh с перемычкой для пальцев, одноремешковые Madrid и модель Boston Clog. Популярность этим моделям принесли, в частности, известные личности: Аризону носил Стив Джобс, а Хайди Клум, Сара Джессика Паркер и Кендалл Дженнер были замечены в других моделях Birkenstock.
Компания Birkenstock утверждает, что уникальная контурная пробковая стелька и дизайн сандалий, разработанные еще в XVIII веке, наделяют их особым художественным значением. Адвокаты компании ссылаются на многолетнюю практику признания выдающегося дизайна предметов обихода, защищенными авторским правом. В свою очередь, конкуренты отрицают наличие художественной ценности в конструкции сандалий.
Судебное разбирательство дошло до высшей инстанции Германии, после того как суды низшей инстанции выносили противоположные решения. Окончательное решение суда станет важным прецедентом, который определит границы защиты дизайна в индустрии моды и других областях.
Изображение носит иллюстративный характер
В центре спора четыре модели сандалий: Arizona с двумя ремешками, Gizeh с перемычкой для пальцев, одноремешковые Madrid и модель Boston Clog. Популярность этим моделям принесли, в частности, известные личности: Аризону носил Стив Джобс, а Хайди Клум, Сара Джессика Паркер и Кендалл Дженнер были замечены в других моделях Birkenstock.
Компания Birkenstock утверждает, что уникальная контурная пробковая стелька и дизайн сандалий, разработанные еще в XVIII веке, наделяют их особым художественным значением. Адвокаты компании ссылаются на многолетнюю практику признания выдающегося дизайна предметов обихода, защищенными авторским правом. В свою очередь, конкуренты отрицают наличие художественной ценности в конструкции сандалий.
Судебное разбирательство дошло до высшей инстанции Германии, после того как суды низшей инстанции выносили противоположные решения. Окончательное решение суда станет важным прецедентом, который определит границы защиты дизайна в индустрии моды и других областях.
