Ssylka

Почему ретест 4,000 ДНК-образцов вызвал беспокойство у властей?

За последние восемь месяцев в департаменте шерифа округа Лос-Анджелес использовались неисправные наборы для проведения ДНК-тестирования. Около 4,000 образцов, собранных в ходе различных уголовных дел, теперь подлежат повторному анализу, а внутренняя проверка направлена на оценку масштабов проблемы.
Почему ретест 4,000 ДНК-образцов вызвал беспокойство у властей?
Изображение носит иллюстративный характер

Ошибочные наборы применялись с июля по февраль, что составляет примерно восемь месяцев. За этот период в расследованиях использовались данные, полученные с помощью тестов, результаты которых могут оказаться неполными. Обнаружение несоответствий произошло в понедельник, когда сотрудник Отдела научных служб обнаружил письмо от производителя.

В августе производитель направил предупреждение о том, что определённые наборы склонны давать неполные результаты, и рекомендовал прекратить их использование. Письмо, полученное гражданским сотрудником, не привело к немедленной замене или изъятию комплектов, что позволило багу продолжать работу на протяжении столь длительного периода.

Департамент шерифа оперативно инициировал внутреннее расследование для выяснения влияния некорректных тестов на уголовные дела. Ни одно из расследований не выявило ложного установления личности, однако продолжается анализ полученных данных и уровня влияния на результаты дел.

Руководитель департамента, шериф Роберт Луна, отметил: «Мы уделяем первостепенное внимание целостности наших уголовных расследований и надежности судебно-медицинских тестов. Департамент шерифа работает над оценкой воздействия проблемы и принимает меры для недопущения подобных ситуаций в будущем.»

Совместными усилиями ведется работа с прокуратурой округа Лос-Анджелес. Прокурор Наттан Хохман подтвердил, что его офис уже сотрудничает с департаментом шерифа для определения масштабов проблемы и оперативного реагирования на возможные последствия.

Вопрос о потенциальном влиянии на уголовные расследования остается актуальным, так как неполные результаты тестов могли затруднить ход дел. Несмотря на это, официальные лица уверяют, что результат труда ошибочных наборов вряд ли привел к ложной идентификации подозреваемых. В то же время, департамент не назвал производителя, ответственного за выпуск проблемных комплектов, оставив этот аспект без дополнительного обсуждения.


Новое на сайте

18663Масштабная кампания ShadyPanda заразила миллионы браузеров через официальные обновления 18662Как помидорные бои и персонажи Pixar помогают лидерам превратить корпоративную культуру в... 18661Как астероид 2024 YR4 стал первой исторической проверкой системы планетарной защиты и... 18660Агентные ИИ-браузеры как троянский конь новой эры кибербезопасности 18659Многовековая история изучения приливов от античных гипотез до синтеза Исаака Ньютона 18658Как выглядела защита от солнца римских легионеров в Египте 1600 лет назад? 18657Хакеры ToddyCat обновили арсенал для тотального взлома Outlook и Microsoft 365 18656Асимметрия безопасности: почему многомиллионные вложения в инструменты детекции не... 18655Как безопасно использовать репозитории Chocolatey и Winget, не подвергая инфраструктуру... 18654Масштабная утечка конфиденциальных данных через популярные онлайн-форматеры кода 18653Как расширение списка жертв взлома Gainsight связано с запуском вымогателя ShinySp1d3r 18652Как расширение Crypto Copilot незаметно похищает средства пользователей Solana на... 18651Как обновление политик безопасности Microsoft Entra ID в 2026 году искоренит атаки 18650Архитектурная уязвимость Microsoft Teams позволяет хакерам отключать защиту Defender 18649Вторая волна червеобразной атаки Shai-Hulud прорвала защиту экосистем npm и Maven