Новое исследование, опубликованное в журнале "Cross-Cultural Research", раскрывает удивительную взаимосвязь между уровнем экономического развития страны и типом идеологических разделений, характерных для её общества. Проведенный учеными из City St George's, University of London анализ охватил более 40 лет данных о модернизации и идеологических разногласиях в различных странах мира.
Доктор Франческо Риголи, ведущий исследователь и преподаватель кафедры психологии City St George's, проанализировал данные Всемирного исследования ценностей (World Values Survey), охватывающие более 100 стран за семь волн исследований, проведенных на протяжении четырех десятилетий. Основным показателем уровня модернизации в исследовании выступил валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения.
Результаты исследования показывают, что в странах с низким уровнем дохода поляризация общества преимущественно сосредоточена вокруг экономических и материальных вопросов. Жители таких государств разделяются по отношению к экономическим проблемам, иммиграции и гендерному равенству. Примечательно, что общий уровень идеологической поляризации в бедных странах оказывается выше, чем в богатых.
Такая высокая поляризация в странах с низким доходом объясняется несколькими факторами. Во-первых, это столкновение между традиционной культурой и новыми идеями, возникающее в процессе модернизации. Во-вторых, значительное неравенство в доступе к образованию, когда высшее образование доступно лишь элитам. В-третьих, образованные элиты в таких странах часто продвигают экономические ценности, поддерживающие неравенство, свободные рынки и минимальное вмешательство государства.
В противоположность этому, в странах с высоким уровнем дохода поляризация смещается в сторону социальных тем и дебатов, связанных с идентичностью. Общество разделяется по вопросам личных свобод, таких как аборты и разводы, а также по вопросам идентичности. Богатые страны оказываются более уязвимыми к поляризации по вопросам свободы выбора, что характеризуется классическим разделением на консервативные и либеральные идеологические лагеря.
Эта уязвимость может объяснить недавние «культурные войны» и политическую напряженность, наблюдаемые в западных странах. По мере роста экономического благосостояния общества его внимание смещается от материальных проблем к вопросам самовыражения и идентичности, что создает новую почву для идеологических конфликтов.
Выводы исследования дают ценные представления о политических вызовах, с которыми сталкиваются страны на разных этапах развития. Они предполагают, что политические меры по снижению поляризации должны учитывать специфические уязвимости страны, основанные на уровне её модернизации. Например, в развивающихся странах может быть эффективным сосредоточение на уменьшении экономического неравенства и расширении доступа к образованию, в то время как в развитых странах может потребоваться больше внимания к созданию площадок для конструктивного диалога по социальным вопросам.
Исследование доктора Риголи подчеркивает, что поляризация – не статичное явление, а динамический процесс, меняющийся вместе с экономическим развитием общества. Понимание этих закономерностей может помочь в разработке более эффективных стратегий для смягчения негативных последствий поляризации и укрепления социальной сплоченности в глобальном масштабе.
Изображение носит иллюстративный характер
Доктор Франческо Риголи, ведущий исследователь и преподаватель кафедры психологии City St George's, проанализировал данные Всемирного исследования ценностей (World Values Survey), охватывающие более 100 стран за семь волн исследований, проведенных на протяжении четырех десятилетий. Основным показателем уровня модернизации в исследовании выступил валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения.
Результаты исследования показывают, что в странах с низким уровнем дохода поляризация общества преимущественно сосредоточена вокруг экономических и материальных вопросов. Жители таких государств разделяются по отношению к экономическим проблемам, иммиграции и гендерному равенству. Примечательно, что общий уровень идеологической поляризации в бедных странах оказывается выше, чем в богатых.
Такая высокая поляризация в странах с низким доходом объясняется несколькими факторами. Во-первых, это столкновение между традиционной культурой и новыми идеями, возникающее в процессе модернизации. Во-вторых, значительное неравенство в доступе к образованию, когда высшее образование доступно лишь элитам. В-третьих, образованные элиты в таких странах часто продвигают экономические ценности, поддерживающие неравенство, свободные рынки и минимальное вмешательство государства.
В противоположность этому, в странах с высоким уровнем дохода поляризация смещается в сторону социальных тем и дебатов, связанных с идентичностью. Общество разделяется по вопросам личных свобод, таких как аборты и разводы, а также по вопросам идентичности. Богатые страны оказываются более уязвимыми к поляризации по вопросам свободы выбора, что характеризуется классическим разделением на консервативные и либеральные идеологические лагеря.
Эта уязвимость может объяснить недавние «культурные войны» и политическую напряженность, наблюдаемые в западных странах. По мере роста экономического благосостояния общества его внимание смещается от материальных проблем к вопросам самовыражения и идентичности, что создает новую почву для идеологических конфликтов.
Выводы исследования дают ценные представления о политических вызовах, с которыми сталкиваются страны на разных этапах развития. Они предполагают, что политические меры по снижению поляризации должны учитывать специфические уязвимости страны, основанные на уровне её модернизации. Например, в развивающихся странах может быть эффективным сосредоточение на уменьшении экономического неравенства и расширении доступа к образованию, в то время как в развитых странах может потребоваться больше внимания к созданию площадок для конструктивного диалога по социальным вопросам.
Исследование доктора Риголи подчеркивает, что поляризация – не статичное явление, а динамический процесс, меняющийся вместе с экономическим развитием общества. Понимание этих закономерностей может помочь в разработке более эффективных стратегий для смягчения негативных последствий поляризации и укрепления социальной сплоченности в глобальном масштабе.
