Как жертва порномести борется за цифровую безопасность женщин?

В центре громкого скандала оказалась британская телезвезда Джорджия Харрисон, известная по шоу "The Only Way Is Essex" и "Love Island". Несмотря на то, что её бывший партнер Стивен Беар был осужден за распространение интимного видео без согласия, последствия этого преступления продолжают преследовать 30-летнюю женщину.
Как жертва порномести борется за цифровую безопасность женщин?
Изображение носит иллюстративный характер

Беар, 35-летний житель Лоутона, Эссекс, был признан виновным в вуайеризме и распространении частных сексуальных фотографий и видео с намерением причинить страдания. В 2023 году его приговорили к 21 месяцу тюремного заключения, однако уже в январе 2024 года он вышел на свободу.

Харрисон активно выступает за усиление мер против распространения изображений сексуального характера без согласия, включая как реальные, так и поддельные материалы. Она подчеркивает, что эмоциональное воздействие дипфейков может быть столь же разрушительным, как и распространение реальных интимных снимков.

В рамках своей кампании Харрисон создала двухсерийный документальный фильм для ITV, посвященный проблемам дипфейков и сексуального насилия с использованием изображений. Она также выступила перед депутатами Комитета по делам женщин и равноправия и поделилась своим опытом на конференции Лейбористской партии.

Принятый в 2023 году Закон о безопасности в интернете стал важным шагом в борьбе с вредоносным контентом. Однако секретарь по технологиям лейбористского правительства Питер Кайл отмечает, что британские законы о безопасности в интернете остаются «неравномерными» и «неудовлетворительными».

Департамент науки, инноваций и технологий заявляет о принятии мер по защите пользователей в рамках Закона о безопасности в интернете. Тем не менее, Харрисон продолжает призывать правительство и интернет-компании к более решительным действиям по предотвращению распространения подобных материалов.

Особую озабоченность вызывает тот факт, что даже после осуждения преступника, жертвы продолжают сталкиваться с последствиями распространения личных материалов в сети. Это подчеркивает необходимость создания более эффективных механизмов удаления подобного контента и защиты прав пострадавших.


Новое на сайте

20276Как один npm-пакет для защиты кода сам стал источником заражения? 20275Может ли обычное письмо взломать вашу почту в Zimbra? 20274Зачем сразу несколько разведок взломали портал полиции Белуджистана? 20273Кошельки, которые «родились слабыми»: как уязвимость Ill Bloom стоила криптовладельцам... 20272Как мошенники используют фальшивую регистрацию passkey, чтобы захватить чужой Microsoft... 20271Как безобидный установщик 7-Zip превращает компьютер в чужой прокси-сервер? 20270Термометр, а не трофей: зачем всем вдруг понадобились базы уязвимостей 20269Почему кнопка «разрешить» в AI-редакторах кода может обмануть даже опытного разработчика? 20268Как китайская группировка Silver Fox превратила инструмент против цензуры в оружие для... 20266Почему физик из Лондона получил один из самых престижных призов в науке за измерение... 20265Сколько времени нужно хакеру, чтобы взломать вашу сеть — и успеете ли вы это заметить? 20264Как ИИ-агент, который должен ловить вирусы, сам стал вирусом 20263Переговорщик по выкупам работал на тех самых хакеров, от которых должен был защищать... 20262Дыра в Defender: как гонка процессов открывала путь к правам SYSTEM, а заплатка принесла...
Ссылка