Ssylka

Действительно ли Apple Watch опасны для здоровья: раскрытие правды о "вечных химикатах"

Компания Apple оказалась в центре громкого скандала, связанного с обвинениями в использовании опасных химических веществ в своих популярных Apple Watch. Судебный иск, поданный в Северном округе Калифорнии, утверждает, что некоторые ремешки для Apple Watch содержат повышенный уровень пер- и полифторалкильных веществ (PFAS), широко известных как «вечные химикаты». Истцы обвиняют Apple в мошенничестве, сокрытии информации, халатности и неосновательном обогащении, требуя судебного запрета на дальнейшие продажи и выплаты денежных компенсаций.
Действительно ли Apple Watch опасны для здоровья: раскрытие правды о "вечных химикатах"
Изображение носит иллюстративный характер

В центре внимания оказались ремешки Sport Band, Ocean Band и Nike-Branded Sports Band, входящие в комплектацию многих устройств Apple Watch. Согласно иску, эти ремешки содержат перфторгексановую кислоту (PFHxA), один из видов PFAS. Исследование, опубликованное в декабре (предположительно 2024 года) в журнале Environmental Science and Technology Letters, выявило медианный уровень PFHxA в 773 нг/г в ремешках для смарт-часов, что значительно превышает уровень, обнаруженный в косметике (199 нг/г).

PFAS – это группа синтетических химических веществ, разработанных еще в 1938 году, когда был создан тефлон. Благодаря своей устойчивости к высоким температурам, воде и жирам, они получили широкое применение в различных отраслях, от производства удобрений и пятноустойчивых тканей до упаковки для попкорна. Однако, PFAS практически не разрушаются в окружающей среде, накапливаясь в течение тысячелетий, что и принесло им прозвище «вечные химикаты».

Исследования связывают воздействие PFAS с целым рядом серьезных проблем со здоровьем, включая повреждение печени и иммунной системы, нарушение репродуктивной функции, низкий вес при рождении и повышенный риск развития рака простаты, почек и яичек. Тревожным является тот факт, что PFAS обнаруживаются в организмах 97% людей.

Исследование, проведенное учеными из Университета Нотр-Дам, в частности Грэмом Пизли, с использованием ионно-лучевого анализа гамма-излучения, индуцированного частицами, и тандемной масс-спектрометрии с жидкостной хроматографией, выявило «повышенный уровень» PFHxA в 9 из 22 протестированных ремешков для смарт-часов. При этом, более дорогие ремешки чаще содержали PFAS. Грэм Пизли отметил, что в некоторых образцах содержание PFHxA превышало 1000 частей на миллиард, что значительно выше, чем в большинстве потребительских товаров.

Apple активно продвигает Apple Watch как устройства, поддерживающие здоровье и хорошее самочувствие, экологически устойчивые и подходящие для повседневного использования. Однако, истцы утверждают, что ремешки содержат чрезмерные уровни токсичных PFAS, которые могут представлять опасность для пользователей. Они также заявляют, что Apple могла использовать альтернативные материалы, такие как силикон, но предпочла PFAS для снижения затрат.

Несмотря на растущую обеспокоенность по поводу PFAS, компаниям, осознающим опасность этих химических веществ, удается отказываться от их использования. L.L. Bean, Columbia Sportswear, The North Face и Vans взяли на себя обязательства по их устранению к 2026 году. В штатах Нью-Йорк и Калифорния введены запреты на использование PFAS в новой одежде. Альтернативы, не содержащие PFAS, уже существуют, например, Google Pixel Watch (изготовленные из переработанной пряжи) и спортивные ремешки FitBit (изготовленные из силикона).

PFAS попадают в организм человека не только через потребительские товары. Агентство по охране окружающей среды (EPA) провело анализ, который показал наличие PFAS почти в половине водопроводной воды в стране. Новые правила EPA требуют, чтобы местные коммунальные предприятия снизили уровень PFAS в питьевой воде практически до нулевого уровня.

Ситуация с Apple Watch подчеркивает необходимость более строгого регулирования PFAS и большей прозрачности в отношении их использования в потребительских товарах. Потребители должны быть вправе принимать обоснованные решения о продуктах, которые они покупают и используют, особенно когда речь идет о тех, которые контактируют с их кожей в течение длительного времени. Влияние PFAS на здоровье человека и окружающую среду должно быть тщательно изучено, а компании должны нести ответственность за использование опасных химических веществ в своей продукции. The Register пристально следит за развитием ситуации.


Новое на сайте

7602Может ли стремительный взлет искусственного интеллекта подорвать неприкосновенность... 7601Неужели сейчас идеальный момент для покупки нового телевизора? 7600Где заканчивается привычное и начинается необъяснимое? 7599Индия: возрождение тигра и уроки сохранения для всего мира 7597Может ли "кипение" аккумулятора быть полезным? 7596Стартап или корпорация: где лучше развиваться? 7595Путешествие сквозь время и параллельные миры: реальность или фантазия? 7594Алгоритмическая идентичность: как ИИ формирует нас и наш мир 7593Как удаленка трансформирует будущее: благо или хаос? 7592Почему кубик Рубика может стать ключом к пониманию английской грамматики? 7591Битва за секреты Купера: Amazon судится из-за публикации документов в The Washington Post 7590Действительно ли реакторы могут осветить тёмную материю? 7589Как не купить "кота в мешке": скрытые признаки износа автомобиля? 7588Не станет ли солнечная ферма достойной заменой отвергнутому заводу?