Может ли LinkedIn тайно обучать ИИ на ваших личных сообщениях?

Многомиллионный иск, поданный в федеральный суд Калифорнии, обвиняет LinkedIn, платформу профессиональной сети, принадлежащую Microsoft, в использовании личных сообщений пользователей Premium для обучения своих моделей искусственного интеллекта без их явного согласия. Иск, поданный от имени одного из пользователей LinkedIn Premium и «всех других» пострадавших, предполагает серьезные нарушения конфиденциальности и договорных соглашений.
Может ли LinkedIn тайно обучать ИИ на ваших личных сообщениях?
Изображение носит иллюстративный характер

Согласно иску, в августе 2023 года LinkedIn ввел настройку, которая автоматически включала пользователей в программу обмена их данными для обучения ИИ. Истцы утверждают, что компания намеренно скрыла это действие, изменив свою политику конфиденциальности в сентябре 2023 года. Это изменение в политике предоставило LinkedIn прямое разрешение на раскрытие данных пользователей в целях обучения ИИ. Кроме того, компания также внесла корректировки в раздел часто задаваемых вопросов, где было указано, что пользователи могут отказаться от обмена данными, но это не повлияет на обучение, которое уже было проведено с использованием их информации.

LinkedIn, глобальная платформа с более чем миллиардом пользователей, включая значительное число пользователей в США, в 2023 году получила 1,7 миллиарда долларов от Premium подписок. Похоже, что LinkedIn активно использует технологии ИИ, добавляя новые функции на свою платформу, что также является стимулом для роста подписчиков Premium. Однако, теперь под вопросом законность использования данных пользователей в таких целях.

Истцы требуют компенсацию в размере 1000 долларов США на пользователя за предполагаемые нарушения Федерального закона о защите хранимых коммуникаций США. Кроме того, иск также требует выплаты неуказанных сумм за нарушение контракта и нарушение законодательства штата Калифорния о недобросовестной конкуренции.

Особенностью иска является тот факт, что он касается только пользователей за пределами Великобритании, Европейской экономической зоны и Швейцарии, так как LinkedIn заявили, что не использовали данные пользователей из этих регионов для обучения ИИ. Что касается конкретной природы личных сообщений, используемых для обучения, в настоящее время это не раскрывается.

Судебное разбирательство подчеркивает растущую обеспокоенность в отношении прозрачности сбора и использования данных в технологической индустрии. По мнению истцов, LinkedIn сознательно действовали неправомерно и пытались скрыть свои действия от общественного внимания. Однако, пока не ясно, как именно LinkedIn планирует защищаться от данных обвинений.

Ситуация с LinkedIn – это еще один пример того, как компании могут пытаться получить выгоду от пользовательских данных, что ставит под угрозу приватность и доверие пользователей. Это поднимает важные вопросы о том, как платформы должны обращаться с личными данными и как пользователи могут защитить свою частную жизнь в цифровом мире.

Пока неясно, какие именно данные были использованы для обучения ИИ, однако факт нарушения согласия на использование личных данных может иметь далеко идущие последствия для всех пользователей платформы.

Развитие искусственного интеллекта стремительно набирает обороты, и такие прецеденты, как дело LinkedIn, могут стать поворотным моментом для установления границ и норм в отношении использования персональных данных в технологических разработках. Безусловно, на фоне этого дела усилится пристальное внимание к политике конфиденциальности социальных сетей и других онлайн-платформ.

Дело LinkedIn является важным напоминанием о том, что пользователи должны активно защищать свои данные, изучая условия использования и политику конфиденциальности, и, конечно же, требовать от компаний прозрачности в отношении того, как их данные собираются, обрабатываются и используются.

Этот иск может стать прецедентом, который задаст тон будущим делам о конфиденциальности данных и окажет значительное влияние на то, как технологические компании будут взаимодействовать с данными пользователей в будущем. Дело LinkedIn покажет, насколько компании готовы ставить интересы пользователей на первое место.


Новое на сайте

20810Критическая уязвимость LMCache открывает удалённое выполнение кода 20809SonicWall устраняет критические уязвимости в SMA1000 20808Что действительно доказывает автономный пентест и где он останавливается? 20807Киберриск переместился внутрь рабочего процесса 20806Как китайская хакерская сеть превратила украденную почту в доступный другим сервис? 20805ARTEX и SCARLET LOOP: как ИИ превратился в инструмент кражи данных 20804Как Linux-бэкдоры маскируются под почтовую защиту в южной Корее и на Тайване? 20803Сможет ли Anthropic открыть опасные возможности ИИ для защиты сетей? 20802Японию накрыла волна утечек через API и Metabase 20801Как захват .gh, .sl и .as позволил выпускать сертификаты для Google? 20800Как MonsterCloud могла заработать на выкупе у киберпреступников? 20799Почему CVE-2026-21589 начали эксплуатировать через два часа после раскрытия? 20798Подделка админ-сессий в Rejetto HFS 20797Почему CVE-2026-88779 отключает SAML-сервисы NetScaler? 20796Почему Apple ограничит полный доступ ИИ-агентов к диску?
Ссылка