Суд обязал М⃰ и Google выплатить штрафы за формирование зависимости от социальных сетей. Решение вынесено по итогам судебных слушаний, и фотографии мужчины в костюме, покидающего здание суда в окружении группы людей, быстро разлетелись по медиа. Формулировка обвинения звучит непривычно для технологической отрасли: компании наказаны не за утечку данных, не за монопольное поведение, а именно за то, что их продукты вызывают у пользователей аддикцию.
М⃰, бывшая Ф⃰, и Google давно находились под прицелом регуляторов, но раньше претензии касались в основном конфиденциальности или конкурентного права. Здесь же предмет разбирательства другой. Речь идёт о механизмах, заложенных в архитектуру платформ: бесконечная лента, уведомления, алгоритмическая подборка контента — всё, что удерживает человека у экрана дольше, чем он собирался.
Штрафы — это, конечно, сигнал. Но пока неясно, насколько он болезненный для компаний с многомиллиардной выручкой. Обе корпорации уже не раз платили крупные суммы и продолжали работать в прежнем режиме. Вопрос в том, повлечёт ли нынешнее решение реальные изменения в дизайне продуктов или останется формальностью.
Судебное преследование за «вызывание зависимости» создаёт правовой прецедент, который может затронуть всю индустрию. Если суды начнут регулярно квалифицировать алгоритмическое удержание внимания как причинение вреда, это перевернёт бизнес-модель, на которой стоят десятки платформ. Пока такого массового эффекта нет, но направление задано.
Параллельно с этой темой Live Science Today публикует материал совершенно иного рода — о тысячелетней дружбе человека и собаки. Контраст получается резким: с одной стороны, технологии, формирующие нездоровую привязанность к экранам, с другой — связь между видами, которая складывалась на протяжении тысячелетий и оказалась взаимовыгодной.
Собаки были рядом с людьми задолго до появления письменности, городов и уж тем более интернета. Археологические данные показывают, что процесс одомашнивания начался тысячи лет назад и шёл постепенно: от волков, которые крутились вокруг стоянок, до животных-компаньонов, способных охранять, охотиться и просто находиться рядом. Это не была «разработка продукта» — отношения формировались органически, через совместный опыт выживания.
Любопытно, что слово «друзья» в контексте собак используется не метафорически. Исследования последних лет всё чаще подтверждают: собаки действительно считывают эмоции человека, привязываются к конкретным людям, а не просто реагируют на источник еды. Это симбиоз, в котором обе стороны что-то получали — и получают до сих пор.
Если поставить рядом две эти истории, напрашивается неудобный вопрос. Тысячелетняя связь с собаками сделала людей, по большому счёту, здоровее и устойчивее. А пятнадцать лет массового использования соцсетей привели к судебным разбирательствам о зависимости. Скорость, с которой технологии могут менять поведение человека, явно опережает способность общества к ним адаптироваться.
Штрафы для М⃰ и Google — дело уже решённое. Но настоящая интрига впереди: будут ли компании пересматривать сам принцип работы своих алгоритмов, или просто заложат судебные издержки в бюджет, как это бывало раньше. Пока что рынок не даёт однозначного ответа.
Изображение носит иллюстративный характер
М⃰, бывшая Ф⃰, и Google давно находились под прицелом регуляторов, но раньше претензии касались в основном конфиденциальности или конкурентного права. Здесь же предмет разбирательства другой. Речь идёт о механизмах, заложенных в архитектуру платформ: бесконечная лента, уведомления, алгоритмическая подборка контента — всё, что удерживает человека у экрана дольше, чем он собирался.
Штрафы — это, конечно, сигнал. Но пока неясно, насколько он болезненный для компаний с многомиллиардной выручкой. Обе корпорации уже не раз платили крупные суммы и продолжали работать в прежнем режиме. Вопрос в том, повлечёт ли нынешнее решение реальные изменения в дизайне продуктов или останется формальностью.
Судебное преследование за «вызывание зависимости» создаёт правовой прецедент, который может затронуть всю индустрию. Если суды начнут регулярно квалифицировать алгоритмическое удержание внимания как причинение вреда, это перевернёт бизнес-модель, на которой стоят десятки платформ. Пока такого массового эффекта нет, но направление задано.
Параллельно с этой темой Live Science Today публикует материал совершенно иного рода — о тысячелетней дружбе человека и собаки. Контраст получается резким: с одной стороны, технологии, формирующие нездоровую привязанность к экранам, с другой — связь между видами, которая складывалась на протяжении тысячелетий и оказалась взаимовыгодной.
Собаки были рядом с людьми задолго до появления письменности, городов и уж тем более интернета. Археологические данные показывают, что процесс одомашнивания начался тысячи лет назад и шёл постепенно: от волков, которые крутились вокруг стоянок, до животных-компаньонов, способных охранять, охотиться и просто находиться рядом. Это не была «разработка продукта» — отношения формировались органически, через совместный опыт выживания.
Любопытно, что слово «друзья» в контексте собак используется не метафорически. Исследования последних лет всё чаще подтверждают: собаки действительно считывают эмоции человека, привязываются к конкретным людям, а не просто реагируют на источник еды. Это симбиоз, в котором обе стороны что-то получали — и получают до сих пор.
Если поставить рядом две эти истории, напрашивается неудобный вопрос. Тысячелетняя связь с собаками сделала людей, по большому счёту, здоровее и устойчивее. А пятнадцать лет массового использования соцсетей привели к судебным разбирательствам о зависимости. Скорость, с которой технологии могут менять поведение человека, явно опережает способность общества к ним адаптироваться.
Штрафы для М⃰ и Google — дело уже решённое. Но настоящая интрига впереди: будут ли компании пересматривать сам принцип работы своих алгоритмов, или просто заложат судебные издержки в бюджет, как это бывало раньше. Пока что рынок не даёт однозначного ответа.
