Бонобо долго считались «хиппи» среди приматов. Мирные, любвеобильные, решающие конфликты сексом, а не дракой. Шимпанзе же, наоборот, ассоциировались с жестокостью, территориальными войнами и убийствами. Эта картинка красиво укладывалась в научно-популярные книги и документальные фильмы. Но новое исследование её ломает.
Учёные выяснили, что уровень агрессии у бонобо и шимпанзе примерно одинаковый. Бонобо дерутся, кусаются, преследуют сородичей и устраивают стычки с частотой, сопоставимой с той, что фиксируется у шимпанзе. Никакого «миролюбивого вида» в чистом виде не существует. Агрессия есть у обоих видов, и она вполне сравнима по интенсивности.
Тогда почему эти два вида всё-таки выглядят настолько по-разному в своём социальном устройстве? Ответ кроется в самках бонобо. Именно они формируют принципиальное отличие между двумя видами. У шимпанзе социальную иерархию контролируют самцы. Они создают коалиции, запугивают конкурентов, доминируют над самками. У бонобо расклад другой.
Самки бонобо объединяются в устойчивые альянсы и совместно противостоят агрессивным самцам. Они не подавляют агрессию как таковую, они перенаправляют её. Самец бонобо, который пытается запугать самку, рискует столкнуться с коллективным отпором. Это меняет всю динамику группы. Агрессия никуда не девается, но её последствия распределяются иначе.
Получается парадоксальная штука: бонобо не менее агрессивны, но их общество устроено так, что агрессия самцов не перерастает в тиранию. Самки выступают своеобразным балансиром. Они сами могут проявлять агрессию, причём довольно жёстко, но направляют её на поддержание определённого социального порядка.
Новое исследование заставляет пересмотреть устоявшееся противопоставление двух видов. Раньше казалось, что бонобо и шимпанзе находятся на разных полюсах: одни агрессивны, другие миролюбивы. Теперь понятно, что разница не в количестве агрессии, а в том, кто ею управляет и как. Это куда более тонкое различие, чем простое «добрые против злых».
Для приматологии это серьёзный сдвиг. Бонобо часто использовали как аргумент в пользу того, что агрессия у приматов (и, по аналогии, у людей) не неизбежна. Мол, посмотрите, есть же вид, который обходится без насилия. Но данные говорят о другом: насилие есть, просто социальная структура может его сдерживать и канализировать. И ключевую роль в этом играют именно самки.
Изображение носит иллюстративный характер
Учёные выяснили, что уровень агрессии у бонобо и шимпанзе примерно одинаковый. Бонобо дерутся, кусаются, преследуют сородичей и устраивают стычки с частотой, сопоставимой с той, что фиксируется у шимпанзе. Никакого «миролюбивого вида» в чистом виде не существует. Агрессия есть у обоих видов, и она вполне сравнима по интенсивности.
Тогда почему эти два вида всё-таки выглядят настолько по-разному в своём социальном устройстве? Ответ кроется в самках бонобо. Именно они формируют принципиальное отличие между двумя видами. У шимпанзе социальную иерархию контролируют самцы. Они создают коалиции, запугивают конкурентов, доминируют над самками. У бонобо расклад другой.
Самки бонобо объединяются в устойчивые альянсы и совместно противостоят агрессивным самцам. Они не подавляют агрессию как таковую, они перенаправляют её. Самец бонобо, который пытается запугать самку, рискует столкнуться с коллективным отпором. Это меняет всю динамику группы. Агрессия никуда не девается, но её последствия распределяются иначе.
Получается парадоксальная штука: бонобо не менее агрессивны, но их общество устроено так, что агрессия самцов не перерастает в тиранию. Самки выступают своеобразным балансиром. Они сами могут проявлять агрессию, причём довольно жёстко, но направляют её на поддержание определённого социального порядка.
Новое исследование заставляет пересмотреть устоявшееся противопоставление двух видов. Раньше казалось, что бонобо и шимпанзе находятся на разных полюсах: одни агрессивны, другие миролюбивы. Теперь понятно, что разница не в количестве агрессии, а в том, кто ею управляет и как. Это куда более тонкое различие, чем простое «добрые против злых».
Для приматологии это серьёзный сдвиг. Бонобо часто использовали как аргумент в пользу того, что агрессия у приматов (и, по аналогии, у людей) не неизбежна. Мол, посмотрите, есть же вид, который обходится без насилия. Но данные говорят о другом: насилие есть, просто социальная структура может его сдерживать и канализировать. И ключевую роль в этом играют именно самки.
