Исследование, опубликованное 27 января в журнале Nature Communications, представило доказательства существования сложных технологий в центральном Китае сотни тысяч лет назад. В ходе раскопок на стоянке Сигоу в провинции Хэнань археологи обнаружили более 2600 каменных орудий. Участок был первоначально найден в 2017 году, а основной период раскопок, давший эти результаты, пришелся на 2019–2021 годы. Согласно датировке, возраст артефактов составляет от 160 000 до 72 000 лет.
Ключевой особенностью находки является наличие свидетельств использования составных инструментов — каменных наконечников, прикрепленных к деревянным рукояткам или древкам. Этот метод, известный как «насаживание» (hafting), позволяет значительно увеличить рычаг и силу воздействия при работе. Обнаруженные в Сигоу предметы представляют собой древнейшее доказательство использования составных орудий в Восточной Азии. Хотя старейшие известные деревянные инструменты в этом регионе датируются периодом 300 000 лет назад, именно находки в Сигоу демонстрируют интеграцию камня и дерева в единый механизм.
Микроскопический анализ артефактов показал, что инструменты использовались для сверления и обработки растительных материалов, вероятнее всего древесины или тростника. Многие из найденных предметов отличаются миниатюрными размерами — менее 50 миллиметров (2 дюйма). Процесс их создания включал несколько промежуточных этапов, что свидетельствует о способности древних гомининов к планированию и предвидению результата, а также о высоком уровне их когнитивного развития.
Это открытие бросает вызов давней научной теории, известной как «Линия Мовиуса». Предложенная в 1940-х годах, эта концепция предполагала географическое разделение между «продвинутыми» культурами Африки и Западной Евразии и «консервативными» культурами Восточной Азии. Результаты из Сигоу опровергают эту предвзятость, доказывая, что Восточная Азия не была «культурным захолустьем» или зоной эволюционного застоя, а развивала собственные сложные технологии параллельно с другими регионами.
Идентичность создателей этих инструментов остается неясной, так как на месте раскопок не было найдено костей млекопитающих или ДНК гомининов. Ученые рассматривают несколько потенциальных кандидатов, включая денисовцев, Homo longi, Homo juluensis или Homo sapiens. Образ жизни этих групп описывается как охота и собирательство, причем данные указывают на высокую поведенческую гибкость и способность успешно адаптироваться к местному климату и ресурсам.
В исследовательскую группу вошли ведущие специалисты мирового уровня: Ши-Ся Ян, палеоантрополог из Китайской академии наук, Майкл Петралья, директор Австралийского исследовательского центра эволюции человека при Университете Гриффита, и Бен Марвик, профессор археологии Вашингтонского университета. Их совместная работа подчеркивает, что эволюционная летопись Азии значительно сложнее, чем предполагалось ранее, и усложняет теорию единого происхождения Homo sapiens.
Независимые эксперты также высоко оценили значимость открытия. Профессор антропологии Университета Стоуни-Брук Джон Ши отметил практичность азиатских гомининов, добавив, что европейские инструменты того времени часто могли быть опасны для самого пользователя. Энн Форд, доцент археологии Университета Отаго в Новой Зеландии, подчеркнула, что идея о том, что «простые инструменты означают простой ум», является «археологической мифологией». Новые данные подтверждают, что исчезнувшие группы восточноазиатских гомининов обладали развитым мышлением задолго до того, как их сменили новые популяции после ледникового периода.
Изображение носит иллюстративный характер
Ключевой особенностью находки является наличие свидетельств использования составных инструментов — каменных наконечников, прикрепленных к деревянным рукояткам или древкам. Этот метод, известный как «насаживание» (hafting), позволяет значительно увеличить рычаг и силу воздействия при работе. Обнаруженные в Сигоу предметы представляют собой древнейшее доказательство использования составных орудий в Восточной Азии. Хотя старейшие известные деревянные инструменты в этом регионе датируются периодом 300 000 лет назад, именно находки в Сигоу демонстрируют интеграцию камня и дерева в единый механизм.
Микроскопический анализ артефактов показал, что инструменты использовались для сверления и обработки растительных материалов, вероятнее всего древесины или тростника. Многие из найденных предметов отличаются миниатюрными размерами — менее 50 миллиметров (2 дюйма). Процесс их создания включал несколько промежуточных этапов, что свидетельствует о способности древних гомининов к планированию и предвидению результата, а также о высоком уровне их когнитивного развития.
Это открытие бросает вызов давней научной теории, известной как «Линия Мовиуса». Предложенная в 1940-х годах, эта концепция предполагала географическое разделение между «продвинутыми» культурами Африки и Западной Евразии и «консервативными» культурами Восточной Азии. Результаты из Сигоу опровергают эту предвзятость, доказывая, что Восточная Азия не была «культурным захолустьем» или зоной эволюционного застоя, а развивала собственные сложные технологии параллельно с другими регионами.
Идентичность создателей этих инструментов остается неясной, так как на месте раскопок не было найдено костей млекопитающих или ДНК гомининов. Ученые рассматривают несколько потенциальных кандидатов, включая денисовцев, Homo longi, Homo juluensis или Homo sapiens. Образ жизни этих групп описывается как охота и собирательство, причем данные указывают на высокую поведенческую гибкость и способность успешно адаптироваться к местному климату и ресурсам.
В исследовательскую группу вошли ведущие специалисты мирового уровня: Ши-Ся Ян, палеоантрополог из Китайской академии наук, Майкл Петралья, директор Австралийского исследовательского центра эволюции человека при Университете Гриффита, и Бен Марвик, профессор археологии Вашингтонского университета. Их совместная работа подчеркивает, что эволюционная летопись Азии значительно сложнее, чем предполагалось ранее, и усложняет теорию единого происхождения Homo sapiens.
Независимые эксперты также высоко оценили значимость открытия. Профессор антропологии Университета Стоуни-Брук Джон Ши отметил практичность азиатских гомининов, добавив, что европейские инструменты того времени часто могли быть опасны для самого пользователя. Энн Форд, доцент археологии Университета Отаго в Новой Зеландии, подчеркнула, что идея о том, что «простые инструменты означают простой ум», является «археологической мифологией». Новые данные подтверждают, что исчезнувшие группы восточноазиатских гомининов обладали развитым мышлением задолго до того, как их сменили новые популяции после ледникового периода.
