Как шахматисты попадают в плен привычных ходов при изменении правил игры?

Игроки в шахматы часто прибегают к знакомым дебютным ходам даже при игре в вариант шахмат с измененными начальными позициями фигур. Исследование, опубликованное в рабочем документе Национального бюро экономических исследований в начале марта 2023 года, показало, что шахматисты склонны использовать привычные стратегии даже тогда, когда они могут быть неоптимальными.
Как шахматисты попадают в плен привычных ходов при изменении правил игры?
Изображение носит иллюстративный характер

В стандартных шахматах игрок может выбрать один из 20 возможных дебютных ходов. Chess960, вариант шахмат, изобретенный Бобби Фишером в 1996 году, сохраняет пешки на передней линии, но перемешивает расположение фигур на задней линии (одинаково для черных и белых). Фишер создал этот вариант, чтобы поощрять стратегическое мышление вместо простого запоминания дебютных ходов.

Ученые проанализировали игры с января 2013 по июнь 2021 года на платформе , сосредоточившись примерно на 147 000 игроках, впервые пробующих Chess960 белыми фигурами. Из исследования были исключены менее опытные игроки, имевшие менее 20 стандартных шахматных дебютов на Lichess.

Результаты показали, что вероятность использования игроками знакомого дебютного хода в Chess960 увеличивалась примерно на 4 процентных пункта выше базового уровня. В стандартных шахматах любой ход имеет в среднем 1/20 (5%) шанс быть выбранным. Например, перемещение пешки с D2 на D4 (перед ферзем) является популярным дебютом. Около 110 000 игроков (75% участников исследования) использовали этот ход в стандартных шахматах. 20% из этих игроков применили тот же ход в Chess960, независимо от того, какая фигура находилась за пешкой D2. Только 10% игроков, не использовавших этот ход в стандартных шахматах, применили его в Chess960.

Анализ с помощью программы Stockfish для оценки ценности ходов показал, что знакомые ходы часто получали более низкие оценки, чем лучшие альтернативы. Для опытных игроков в Chess960 (16 700 человек, сыгравших не менее 50 раз) «премия за память» снизилась с 4 до 2,5 процентных пунктов.

Юваль Салант, поведенческий ученый из Северо-Западного университета в Эванстоне, штат Иллинойс, был одним из исследователей этого феномена. Майкл Вудфорд, поведенческий экономист из Колумбийского университета, не участвовавший в исследовании, отметил важность результатов для понимания принятия решений человеком.

Исследование демонстрирует, как люди полагаются на память и прошлый опыт при столкновении с новыми ситуациями. Цена использования прошлого опыта, когда другие подходы могут быть лучше, называется «премией за память». Память служит разумным сокращением для принятия решений в новых ситуациях, но имеет ограничения.

В совершенно новых ситуациях размышление, выходящее за рамки интуиции, может дать лучшие результаты. Опыт помогает людям адаптироваться к новым сценариям с течением времени. Сталкиваясь с беспрецедентными ситуациями, размышление о похожих ситуациях или приобретение опыта лучше, чем полагаться на знакомый, но менее релевантный подход.


Новое на сайте

19989Шесть историй, которые умещаются на ладони 19986Как 30 000 аккаунтов Facebook оказались в руках вьетнамских хакеров? 19985LofyGang вернулась: как бразильские хакеры охотятся на геймеров через поддельные читы 19984Автономная проверка защиты: как не отстать от ИИ-атак 19983Взлом Trellix: хакеры добрались до исходного кода одной из ведущих компаний по... 19982Почему почти 3000 монет в норвежском поле перевернули представление о викингах? 19981Как поддельная CAPTCHA опустошает ваш счёт и крадёт криптовалюту? 19980Слежка за каждым шагом: как ИИ превращает государство в машину тотального контроля 19979Как хакеры грабят компании через звонок в «техподдержку» 19978Почему именно Нью-Йорк стал самым уязвимым городом восточного побережья перед... 19977Как одна команда git push открывала доступ к миллионам репозиториев 19976Зачем древние народы убивали ножами и мечами: оружие как основа власти 19975Как Python-бэкдор DEEPDOOR крадёт ваши облачные пароли незаметно? 19974Послание в бутылке: математика невозможного 19973Почему ИИ-инфраструктура стала новой целью хакеров быстрее, чем ждали все?
Ссылка