Компания Bayer обратилась в Верховный суд США с ходатайством о блокировке тысяч исков, в которых утверждается, что производитель не предупредил о связи гербицида Roundup с риском развития рака. В центре внимания находится случай в Миссури, где жюри в Сент-Луисе присудило пострадавшему 1,25 миллиона долларов после того, как применение Roundup на общественном саде привело к неходжкинской лимфоме.
Bayer настаивает, что федеральное законодательство в сфере пестицидов исключает возможность дополнительных требований штатов по установлению предупреждающих надписей, поскольку федеральная этикетировка, одобренная регуляторами, не содержит упоминания о раке. Компания просит Верховный суд определить, подчиняются ли подобные исковые претензии федеральным нормам, что позволит защитить бизнес от разрозненных исков на уровне штатов.
Дебаты вокруг продукта усилились из-за того, что, несмотря на отсутствие предупреждения о раке на федеральном ярлыке, сторонники исков полагают, что применение Roundup может быть связано с возникновением рака. Bayer же утверждает, что дополнительные требования по маркировке противоречат федеральным законам, что ставит под угрозу стабильность отрасли.
В 2022 году Верховный суд США отказался рассмотреть аналогичный иск в Калифорнии, где супругам было присуждено свыше 86 миллионов долларов компенсации. Между тем, споры ведутся и в нижестоящих судах: Третий окружной суд выступил в поддержку Bayer, тогда как Девятый и Одиннадцатый окружные суды приняли решение против компании. Bayer, базирующаяся в Германии и приобретшая Monsanto в 2018 году, продолжает отстаивать свою правовую позицию.
Компания опровергает связь между использованием Roundup и раком, выделив для урегулирования судебных споров резерв в размере 16 миллиардов долларов. Джесс Кристиансен, руководитель отдела коммуникаций в подразделении Bayer Crop Science, подчеркнул, что угроза судебных исков может стать «более серьезной угрозой для инноваций в целом» и поставил вопрос о том, что может последовать при дальнейшем расширении искового преследования глифосата.
Адвокат Джим Ондер, представляющий интересы садовода из Сент-Луиса, охарактеризовал действия Bayer как «по сути, хватающиеся за соломинку». Фирма Ондерa представляет интересы более 20 тысяч клиентов, предъявляющих претензии по невыполнению обязанности предупредить о рисках использования Roundup. Представители экологических организаций также осудили предлагаемое законодательство, называя его «актом цензуры по поводу рака» и утверждая, что оно ограничивает права граждан на привлечение производителей пестицидов к ответственности за ущерб здоровью.
Параллельно с судебными разбирательствами Bayer продвигает законодательные инициативы в нескольких штатах, создающие правовой щит против исков по отсутствию дополнительных предупреждающих надписей. Штат Джорджия стал первым, принявшим закон, согласно которому федеральные стандарты этикетирования считаются достаточными, хотя недавнее решение жюри о компенсации в размере почти 2,1 миллиарда долларов по иску о неходжкинской лимфоме только усилило противоречия. Аналогичные законопроекты обсуждаются в Теннесси, где Сенат одобрил инициативу в четверг, и в Северной Дакоте, где законопроект находится на рассмотрении во втором зале парламента. В Миссури попытки введения подобных мер встретили сопротивление ряда республиканских сенаторов, включая сенатора Ника Шрёера, обвинивших законопроект в нарушении общественного доверия и права на судебный разбирательство. В Айове, где располагается производственная база Roundup, аналогичная инициатива получила поддержку в Сенате, но спикер Палаты представителей П
Изображение носит иллюстративный характер
Bayer настаивает, что федеральное законодательство в сфере пестицидов исключает возможность дополнительных требований штатов по установлению предупреждающих надписей, поскольку федеральная этикетировка, одобренная регуляторами, не содержит упоминания о раке. Компания просит Верховный суд определить, подчиняются ли подобные исковые претензии федеральным нормам, что позволит защитить бизнес от разрозненных исков на уровне штатов.
Дебаты вокруг продукта усилились из-за того, что, несмотря на отсутствие предупреждения о раке на федеральном ярлыке, сторонники исков полагают, что применение Roundup может быть связано с возникновением рака. Bayer же утверждает, что дополнительные требования по маркировке противоречат федеральным законам, что ставит под угрозу стабильность отрасли.
В 2022 году Верховный суд США отказался рассмотреть аналогичный иск в Калифорнии, где супругам было присуждено свыше 86 миллионов долларов компенсации. Между тем, споры ведутся и в нижестоящих судах: Третий окружной суд выступил в поддержку Bayer, тогда как Девятый и Одиннадцатый окружные суды приняли решение против компании. Bayer, базирующаяся в Германии и приобретшая Monsanto в 2018 году, продолжает отстаивать свою правовую позицию.
Компания опровергает связь между использованием Roundup и раком, выделив для урегулирования судебных споров резерв в размере 16 миллиардов долларов. Джесс Кристиансен, руководитель отдела коммуникаций в подразделении Bayer Crop Science, подчеркнул, что угроза судебных исков может стать «более серьезной угрозой для инноваций в целом» и поставил вопрос о том, что может последовать при дальнейшем расширении искового преследования глифосата.
Адвокат Джим Ондер, представляющий интересы садовода из Сент-Луиса, охарактеризовал действия Bayer как «по сути, хватающиеся за соломинку». Фирма Ондерa представляет интересы более 20 тысяч клиентов, предъявляющих претензии по невыполнению обязанности предупредить о рисках использования Roundup. Представители экологических организаций также осудили предлагаемое законодательство, называя его «актом цензуры по поводу рака» и утверждая, что оно ограничивает права граждан на привлечение производителей пестицидов к ответственности за ущерб здоровью.
Параллельно с судебными разбирательствами Bayer продвигает законодательные инициативы в нескольких штатах, создающие правовой щит против исков по отсутствию дополнительных предупреждающих надписей. Штат Джорджия стал первым, принявшим закон, согласно которому федеральные стандарты этикетирования считаются достаточными, хотя недавнее решение жюри о компенсации в размере почти 2,1 миллиарда долларов по иску о неходжкинской лимфоме только усилило противоречия. Аналогичные законопроекты обсуждаются в Теннесси, где Сенат одобрил инициативу в четверг, и в Северной Дакоте, где законопроект находится на рассмотрении во втором зале парламента. В Миссури попытки введения подобных мер встретили сопротивление ряда республиканских сенаторов, включая сенатора Ника Шрёера, обвинивших законопроект в нарушении общественного доверия и права на судебный разбирательство. В Айове, где располагается производственная база Roundup, аналогичная инициатива получила поддержку в Сенате, но спикер Палаты представителей П