Аккаунт X: риски управления цифровым имиджем

Компания Center Parcs удалила ссылки на свой бывший аккаунт в социальной сети X с официального сайта после того, как неавторизованный пользователь создал аккаунт, используя старый идентификатор компании. Данный инцидент вновь поставил вопросы безопасности и контроля за цифровой эрой сервисов.
Аккаунт X: риски управления цифровым имиджем
Изображение носит иллюстративный характер

В январе компания Center Parcs удалила свой аккаунт в социальной сети X, что сделало доступным имя пользователя @CenterParcsUK для новой регистрации. Этот факт стал отправной точкой для возникновения проблемы, затрагивающей коммуникацию с клиентами.

Карл Леннон, ИТ-консультант, обнаружил, что имя @CenterParcsUK свободно, и зарегистрировал аккаунт с данным именем. Вскоре он начал получать сообщения от клиентов, нуждавшихся в изменении дат бронирования, пересмотре графика платежей и добавлении дополнительных участников в бронирование.

Использование социальных сетей в качестве канала поддержки клиентов характерно для Center Parcs и других компаний. Пользователи обращались за оперативной помощью через X, рассчитывая на быстрое решение возникающих вопросов, что подчеркивает важность своевременного обновления цифровых ресурсов.

Карл Леннон не стал отвечать на сообщения из-за юридической неопределенности, связанной с правомомерностью его действий, и отметил риск использования аккаунта злоумышленниками. Он прокомментировал ситуацию словами: «Я буквально думал, что передам им свои данные для бронирования, и подумал: «Подождите, похоже, у них нет хорошей безопасности».»

Попытки связаться с представителями Center Parcs через различные каналы не увенчались успехом, за исключением одного подтверждения получения электронной почты. «Я немного поражён, что им потребовалось так много времени, чтобы разобраться с проблемой», – выразил недоумение Карл Леннон.

Впоследствии Леннон заявил о намерении деактивировать созданный аккаунт, подчеркнув, что подобные неактивные аккаунты обычно остаются доступными, что может создавать дополнительные риски для пользователей.

Ситуация получила параллели с практикой компании Balenciaga, чей аккаунт в X также был закрыт, но уже не доступен для регистрации новым пользователем, что демонстрирует высокую степень контроля над цифровым имиджем.


Новое на сайте

20276Как один npm-пакет для защиты кода сам стал источником заражения? 20275Может ли обычное письмо взломать вашу почту в Zimbra? 20274Зачем сразу несколько разведок взломали портал полиции Белуджистана? 20273Кошельки, которые «родились слабыми»: как уязвимость Ill Bloom стоила криптовладельцам... 20272Как мошенники используют фальшивую регистрацию passkey, чтобы захватить чужой Microsoft... 20271Как безобидный установщик 7-Zip превращает компьютер в чужой прокси-сервер? 20270Термометр, а не трофей: зачем всем вдруг понадобились базы уязвимостей 20269Почему кнопка «разрешить» в AI-редакторах кода может обмануть даже опытного разработчика? 20268Как китайская группировка Silver Fox превратила инструмент против цензуры в оружие для... 20266Почему физик из Лондона получил один из самых престижных призов в науке за измерение... 20265Сколько времени нужно хакеру, чтобы взломать вашу сеть — и успеете ли вы это заметить? 20264Как ИИ-агент, который должен ловить вирусы, сам стал вирусом 20263Переговорщик по выкупам работал на тех самых хакеров, от которых должен был защищать... 20262Дыра в Defender: как гонка процессов открывала путь к правам SYSTEM, а заплатка принесла...
Ссылка