Управление по авторским правам США, входящее в состав Библиотеки Конгресса, сделало важное разъяснение относительно возможности получения авторских прав на произведения, созданные с использованием искусственного интеллекта. Согласно заявлению, подобные работы могут получить защиту авторским правом, если в них присутствует значительный элемент человеческого творчества. Это означает, что простое использование ИИ для генерации контента недостаточно для получения авторских прав. Необходима «центральная роль человеческого творчества» и ощутимое «человеческое вмешательство», будь то творческая компоновка или модификация, внесенная человеком.
Управление по авторским правам, возглавляемое директором Широй Перлмуттер, ежегодно рассматривает около полумиллиона заявок на авторское право, покрывающих миллионы отдельных произведений. Решения по большей части принимаются в индивидуальном порядке. В связи с развитием технологий и все более широким распространением инструментов на базе ИИ, ведомству пришлось уточнить свою позицию в отношении работ, созданных с помощью таких систем. Подчеркивается, что авторское право призвано стимулировать именно человеческую креативность, а не машинную генерацию.
Ключевым критерием для получения авторских прав является наличие существенного вклада человека. Иными словами, работа, сгенерированная полностью машиной, не может получить защиту авторским правом. Простая команда, отданная ИИ для создания произведения, не соответствует требованиям, предъявляемым к охраноспособным объектам. Защита не распространяется на материал, выразительные элементы которого определяются исключительно машиной. В то же время, если человек берет на себя инициативу и привносит в сгенерированный ИИ контент творческие аранжировки или изменения, это может считаться достаточным для получения авторских прав.
Этот вопрос имеет серьезное значение для различных творческих индустрий, включая Голливуд и музыкальную индустрию, где активно применяются инструменты на базе ИИ. Решение Управления по авторским правам дает понять, что авторские права будут по-прежнему защищать тех, кто вносит творческий вклад, даже если в процессе используется искусственный интеллект. Это означает, что правообладателям необходимо тщательно продумать, как они будут использовать ИИ в своих творческих процессах, чтобы обеспечить соблюдение правил авторского права.
Тем не менее, остаются нерешенными некоторые важные аспекты, которые не были затронуты в этом отчете. К ним относится вопрос использования защищенных авторским правом произведений для обучения нейросетей, а также разбирательства, связанные с исками о нарушении авторских прав, предъявляемыми к компаниям, занимающимся разработкой и внедрением ИИ. Эти вопросы требуют дальнейшего изучения и правового урегулирования.
В своем будущем докладе Управление по авторским правам США планирует более подробно рассмотреть вопросы, связанные с обучением моделей ИИ на защищенных авторским правом произведениях, а также определить соответствующие механизмы лицензирования и ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности. Эта тема приобретает всё большую актуальность и требует незамедлительного законодательного регулирования. Заявление управления, опубликованное в среду, дает понять, что в будущем внимание будет уделено не только конечному результату, но и процессу создания.
Таким образом, позиция Управления по авторским правам устанавливает важный прецедент, согласно которому человеческое творчество и вмешательство являются необходимыми условиями для получения авторских прав на произведения, созданные с использованием ИИ. Это создает более четкие ориентиры для творческих профессионалов, использующих в своей работе новейшие технологии.
Изображение носит иллюстративный характер
Управление по авторским правам, возглавляемое директором Широй Перлмуттер, ежегодно рассматривает около полумиллиона заявок на авторское право, покрывающих миллионы отдельных произведений. Решения по большей части принимаются в индивидуальном порядке. В связи с развитием технологий и все более широким распространением инструментов на базе ИИ, ведомству пришлось уточнить свою позицию в отношении работ, созданных с помощью таких систем. Подчеркивается, что авторское право призвано стимулировать именно человеческую креативность, а не машинную генерацию.
Ключевым критерием для получения авторских прав является наличие существенного вклада человека. Иными словами, работа, сгенерированная полностью машиной, не может получить защиту авторским правом. Простая команда, отданная ИИ для создания произведения, не соответствует требованиям, предъявляемым к охраноспособным объектам. Защита не распространяется на материал, выразительные элементы которого определяются исключительно машиной. В то же время, если человек берет на себя инициативу и привносит в сгенерированный ИИ контент творческие аранжировки или изменения, это может считаться достаточным для получения авторских прав.
Этот вопрос имеет серьезное значение для различных творческих индустрий, включая Голливуд и музыкальную индустрию, где активно применяются инструменты на базе ИИ. Решение Управления по авторским правам дает понять, что авторские права будут по-прежнему защищать тех, кто вносит творческий вклад, даже если в процессе используется искусственный интеллект. Это означает, что правообладателям необходимо тщательно продумать, как они будут использовать ИИ в своих творческих процессах, чтобы обеспечить соблюдение правил авторского права.
Тем не менее, остаются нерешенными некоторые важные аспекты, которые не были затронуты в этом отчете. К ним относится вопрос использования защищенных авторским правом произведений для обучения нейросетей, а также разбирательства, связанные с исками о нарушении авторских прав, предъявляемыми к компаниям, занимающимся разработкой и внедрением ИИ. Эти вопросы требуют дальнейшего изучения и правового урегулирования.
В своем будущем докладе Управление по авторским правам США планирует более подробно рассмотреть вопросы, связанные с обучением моделей ИИ на защищенных авторским правом произведениях, а также определить соответствующие механизмы лицензирования и ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности. Эта тема приобретает всё большую актуальность и требует незамедлительного законодательного регулирования. Заявление управления, опубликованное в среду, дает понять, что в будущем внимание будет уделено не только конечному результату, но и процессу создания.
Таким образом, позиция Управления по авторским правам устанавливает важный прецедент, согласно которому человеческое творчество и вмешательство являются необходимыми условиями для получения авторских прав на произведения, созданные с использованием ИИ. Это создает более четкие ориентиры для творческих профессионалов, использующих в своей работе новейшие технологии.
