Недавние исследования ставят под вопрос подлинность останков нового вида мозазавра Xenodens calminechari, описанного в 2021 году. Ученые, проанализировав строение челюсти и зубов, обнаружили ряд аномалий, характерных для фальшивых ископаемых. Находка была сделана в Марокко, регионе, известном случаями подделки окаменелостей.
Главное сомнение вызывает структура зубных гнезд и расположение зубов. У всех известных мозазавров каждое зубное гнездо вмещает только один зуб, а в данном случае два зуба находятся в одном гнезде. Более того, зубы не плотно прилегают к челюсти, а частично перекрывают ее с одной стороны, что противоречит нормальному формированию зубов у мозазавров.
Эти несоответствия указывают на то, что челюсть и зубы могли быть собраны из разных фрагментов или даже изготовлены искусственно. Чтобы подтвердить или опровергнуть подозрения, необходима компьютерная томография, позволяющая изучить внутреннюю структуру и состав окаменелости.
Ситуация осложняется тем, что ученые, первыми опубликовавшие описание Xenodens calminechari, отказываются предоставить доступ к голотипу для дальнейших исследований, что вызывает серьезные опасения у других специалистов. Это поднимает вопрос об этике и ответственности научных публикаций. Ученые призывают к более строгому контролю подлинности окаменелостей, особенно из регионов, где распространены случаи подделок.
Изображение носит иллюстративный характер
Главное сомнение вызывает структура зубных гнезд и расположение зубов. У всех известных мозазавров каждое зубное гнездо вмещает только один зуб, а в данном случае два зуба находятся в одном гнезде. Более того, зубы не плотно прилегают к челюсти, а частично перекрывают ее с одной стороны, что противоречит нормальному формированию зубов у мозазавров.
Эти несоответствия указывают на то, что челюсть и зубы могли быть собраны из разных фрагментов или даже изготовлены искусственно. Чтобы подтвердить или опровергнуть подозрения, необходима компьютерная томография, позволяющая изучить внутреннюю структуру и состав окаменелости.
Ситуация осложняется тем, что ученые, первыми опубликовавшие описание Xenodens calminechari, отказываются предоставить доступ к голотипу для дальнейших исследований, что вызывает серьезные опасения у других специалистов. Это поднимает вопрос об этике и ответственности научных публикаций. Ученые призывают к более строгому контролю подлинности окаменелостей, особенно из регионов, где распространены случаи подделок.
