Аспартам: новый вердикт и что это значит для нас

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) вскоре может классифицировать аспартам, популярный искусственный подсластитель, как «возможно канцерогенный». Это решение основано на анализе 1300 исследований, но важно понимать, что эта классификация не означает, что аспартам однозначно вызывает рак. Она лишь указывает на недостаток убедительных доказательств его полной безопасности в этом отношении.
Аспартам: новый вердикт и что это значит для нас
Изображение носит иллюстративный характер

На протяжении многих лет, экспертный комитет ВОЗ JECFA, неоднократно оценивал аспартам и подтверждал его безопасность при употреблении в пределах установленных норм. Текущая допустимая суточная доза составляет до 40 мг на килограмм веса тела. Это значит, что для человека весом 70 кг безопасная доза примерно равна 2800 мг в день, что эквивалентно примерно 13 банкам диетической колы. Важно отметить, что это не предел, после которого гарантированно возникает рак, а доза, до которой по исследованиям не было выявлено негативных эффектов.

Интересно, что JECFA одновременно с Международным агентством по изучению рака (IARC), которое вынесло предварительное заключение по аспартаму, также проводит свой анализ и вынесет собственное заключение. IARC классифицирует вещества на основе силы доказательств их канцерогенности, а не на основе степени риска. Так, табак и переработанное мясо классифицируются как канцерогенные, в то время как глифосат – как «вероятно канцерогенный». Аспартам по предварительному решению отнесён к «возможно канцерогенным».

Эта классификация означает, что есть некоторые доказательства канцерогенности аспартама в исследованиях на животных, но нет достаточных доказательств на людях. Важно помнить, что классификация IARC не является призывом к панике. Это скорее предупреждение для дальнейшего изучения потенциальных рисков. Те, кто употребляет аспартам в умеренных количествах, могут не вносить изменений в свой рацион, но стоит следить за развитием событий и новыми научными публикациями по теме.


Новое на сайте

20865Как исследовательские модели OpenAI обходили ограничения и присваивали чужие данные 20864Атака на BeyondTrust: шпионская группа получила доступ к серверам поддержки 20863Как пакет imgdecode превращает npm-зависимость в загрузчик вредоносного кода? 20862Как PEERSTITCH обходит проверки VPN-сессий FortiOS? 20861Что происходит, когда ИИ-агент выходит за пределы тестовой среды? 20860Как 37-летняя ошибка открыла путь к root в OpenBSD 7.9? 20859ИИ-модели для SOC: точный ответ зависит от улик 20858Как одна учётная запись ConnectWise открыла доступ к 173 арендаторам Microsoft 365? 20857Пять минут до заражения: как подменили обновления AOMEI Backupper 20856Ловушка под видом регистрации: как UAT-11985 крадёт аккаунты Google 20855Может ли виртуальная машина прочитать память хоста? 20854Как дешёвые Android-смартфоны превращаются в чужие прокси? 20853В Индии имя звонящего появится на экране вместе с номером 20852Как проверить готовность команды к звонку с клонированным голосом? 20851Уязвимости MarkLogic: делегированные права могли открыть путь к администраторскому...
Ссылка