Как люксовые бренды контролировали цены и почему за это поплатились?

Европейская комиссия наложила совокупный штраф в размере более 157 миллионов евро (почти 183 миллиона долларов) на модные дома Gucci, Chloé и Loewe. Причиной стали антиконкурентные практики, в частности незаконное вмешательство в ценообразование и фиксация розничных цен для независимых ритейлеров, что нарушило правила конкуренции Европейского союза и нанесло ущерб потребителям.
Как люксовые бренды контролировали цены и почему за это поплатились?
Изображение носит иллюстративный характер

О решении во вторник объявила вице-президент Комиссии Тереза Рибера. Она подчеркнула, что действия компаний лишили ритейлеров независимости в установлении цен и снизили конкуренцию между ними. Это прямое нарушение европейского законодательства, направленного на защиту свободного рынка.

Наибольший штраф был наложен на Gucci, дочернюю компанию Kering. Итоговая сумма составила почти 120 миллионов евро. Этот штраф был сокращен на 50% в связи с активным сотрудничеством компании со следствием, которое включало «раскрытие дополнительных нарушений».

В ответ на решение Kering признала, что оно касается «прошлых коммерческих практик». Корпорация заявила, что «процедура сотрудничества» привела к «более быстрому урегулированию». Средства для выплаты штрафа уже зарезервированы и будут выплачены в первой половине 2025 года.

Компании Loewe, принадлежащей конгломерату LVMH, был назначен штраф в размере 18 миллионов евро. Сумма также была уменьшена вдвое за сотрудничество. LVMH не предоставила немедленных комментариев по поводу решения.

Модный дом Chloé, входящий в группу Richemont, был оштрафован почти на 20 миллионов евро. Снижение штрафа для этой компании составило 15%. Представители Richemont также воздержались от оперативных комментариев.

Расследование выявило, что бренды ограничивали способность независимых розничных продавцов самостоятельно устанавливать цены на их продукцию. Практики касались таких категорий товаров, как элитная одежда, изделия из кожи, обувь и аксессуары, продаваемые как онлайн, так и в физических магазинах.

Бренды требовали от ритейлеров строго придерживаться рекомендованных розничных цен, соблюдать установленные максимальные размеры скидок и проводить распродажи только в определенные периоды. Сами компании оправдывали эти действия тем, что они «отражали практики, принятые в собственных прямых каналах продаж брендов».

Европейская комиссия заключила, что подобные действия нанесли прямой вред потребителям. Вице-президент Комиссии Тереза Рибера заявила: «Это решение посылает мощный сигнал индустрии моды и за ее пределами, что мы не потерпим подобных практик в Европе, и что честная конкуренция и защита прав потребителей распространяются на всех в равной степени».


Новое на сайте

20868Уязвимости Plex открыли путь майнерам и Linux-бэкдору 20867Взлом OpenCode Console: под угрозой могли оказаться ключи OpenAI, Anthropic и Google 20866Rank Math PRO: заражённое обновление оставило на сайтах самовосстанавливающийся бэкдор 20865Как исследовательские модели OpenAI обходили ограничения и присваивали чужие данные 20864Атака на BeyondTrust: шпионская группа получила доступ к серверам поддержки 20863Как пакет imgdecode превращает npm-зависимость в загрузчик вредоносного кода? 20862Как PEERSTITCH обходит проверки VPN-сессий FortiOS? 20861Что происходит, когда ИИ-агент выходит за пределы тестовой среды? 20860Как 37-летняя ошибка открыла путь к root в OpenBSD 7.9? 20859ИИ-модели для SOC: точный ответ зависит от улик 20858Как одна учётная запись ConnectWise открыла доступ к 173 арендаторам Microsoft 365? 20857Пять минут до заражения: как подменили обновления AOMEI Backupper 20856Ловушка под видом регистрации: как UAT-11985 крадёт аккаунты Google 20855Может ли виртуальная машина прочитать память хоста? 20854Как дешёвые Android-смартфоны превращаются в чужие прокси?
Ссылка