Как выжить при глобальной катастрофе: почему сообщество важнее капитала?

Новое исследование, опубликованное 7 мая 2023 года в журнале PLOS One, опровергает распространенное мнение о необходимости обширных сельскохозяйственных угодий для выживания городского населения в случае глобальной катастрофы. Катастрофический риск-консультант Мэтт Бойд и ученый из Университета Отаго Ник Уилсон провели анализ на примере новозеландского города Палмерстон-Норт с населением 91 000 человек.
Как выжить при глобальной катастрофе: почему сообщество важнее капитала?
Изображение носит иллюстративный характер

Результаты исследования показывают, что городское сельское хозяйство само по себе может обеспечить около 20% необходимого продовольствия. Для полного удовлетворения потребностей в пище потребуется дополнительно всего 4,4 квадратных мили окружающих земель, а для производства биотоплива — лишь 0,4 квадратных мили.

Ученые сосредоточились на сценариях «внезапных глобальных катастрофических рисков», которые могут нарушить международную торговлю и поставки топлива. Среди более вероятных локализованных катастроф выделяются грязные бомбы и солнечные бури, влияющие на электрические сети. К менее выживаемым сценариям относятся полномасштабная ядерная война, супервирус или падение массивного астероида.

В исследовании также приводятся рекомендации по выбору сельскохозяйственных культур. При нормальных климатических условиях для городских садов оптимальны горох (с высоким содержанием белка и калорий), а для окружающих сельхозугодий — картофель. В случае ядерной зимы в городских садах лучше выращивать сахарную свеклу и шпинат, а на пригородных участках — пшеницу и морковь.

Авторы исследования противопоставляют свой подход стратегиям богатейших людей мира, строящих личные убежища. Питер Тиль пытался построить бункер в Новой Зеландии, Марк Цукерберг создал укрепленный комплекс на Гавайях, Рид Хоффман поддерживает проект California Forever, а Джефф Безос инвестирует в искусственные острова «сиастединг». Многие из них ссылаются на философию «эффективного альтруизма» (EA).

Бойд, хотя и поддерживает принципы EA, критикует чрезмерную сосредоточенность на искусственном интеллекте. Он считает острова «крайне уязвимыми» без планирования на уровне сообщества. «Вероятно, необходимы сотрудничество и меры на уровне общества», — отмечает исследователь.

Среди практических рекомендаций авторы выделяют развитие общественных фермерских проектов, обращение к местным властям с просьбой о поддерживающей политике землепользования и зонирования, а также фокус на «простых, низкотехнологичных решениях» для повышения устойчивости.

Исследование проводилось в Палмерстон-Норт (неформально называемом «Палми»), расположенном на Северном острове Новой Зеландии вблизи реки Манавату. Город с умеренным климатом и населением около 91 000 человек был выбран как репрезентативный пример для многих городов мира.


Новое на сайте

20868Уязвимости Plex открыли путь майнерам и Linux-бэкдору 20867Взлом OpenCode Console: под угрозой могли оказаться ключи OpenAI, Anthropic и Google 20866Rank Math PRO: заражённое обновление оставило на сайтах самовосстанавливающийся бэкдор 20865Как исследовательские модели OpenAI обходили ограничения и присваивали чужие данные 20864Атака на BeyondTrust: шпионская группа получила доступ к серверам поддержки 20863Как пакет imgdecode превращает npm-зависимость в загрузчик вредоносного кода? 20862Как PEERSTITCH обходит проверки VPN-сессий FortiOS? 20861Что происходит, когда ИИ-агент выходит за пределы тестовой среды? 20860Как 37-летняя ошибка открыла путь к root в OpenBSD 7.9? 20859ИИ-модели для SOC: точный ответ зависит от улик 20858Как одна учётная запись ConnectWise открыла доступ к 173 арендаторам Microsoft 365? 20857Пять минут до заражения: как подменили обновления AOMEI Backupper 20856Ловушка под видом регистрации: как UAT-11985 крадёт аккаунты Google 20855Может ли виртуальная машина прочитать память хоста? 20854Как дешёвые Android-смартфоны превращаются в чужие прокси?
Ссылка