Ssylka

Как выжить при глобальной катастрофе: почему сообщество важнее капитала?

Новое исследование, опубликованное 7 мая 2023 года в журнале PLOS One, опровергает распространенное мнение о необходимости обширных сельскохозяйственных угодий для выживания городского населения в случае глобальной катастрофы. Катастрофический риск-консультант Мэтт Бойд и ученый из Университета Отаго Ник Уилсон провели анализ на примере новозеландского города Палмерстон-Норт с населением 91 000 человек.
Как выжить при глобальной катастрофе: почему сообщество важнее капитала?
Изображение носит иллюстративный характер

Результаты исследования показывают, что городское сельское хозяйство само по себе может обеспечить около 20% необходимого продовольствия. Для полного удовлетворения потребностей в пище потребуется дополнительно всего 4,4 квадратных мили окружающих земель, а для производства биотоплива — лишь 0,4 квадратных мили.

Ученые сосредоточились на сценариях «внезапных глобальных катастрофических рисков», которые могут нарушить международную торговлю и поставки топлива. Среди более вероятных локализованных катастроф выделяются грязные бомбы и солнечные бури, влияющие на электрические сети. К менее выживаемым сценариям относятся полномасштабная ядерная война, супервирус или падение массивного астероида.

В исследовании также приводятся рекомендации по выбору сельскохозяйственных культур. При нормальных климатических условиях для городских садов оптимальны горох (с высоким содержанием белка и калорий), а для окружающих сельхозугодий — картофель. В случае ядерной зимы в городских садах лучше выращивать сахарную свеклу и шпинат, а на пригородных участках — пшеницу и морковь.

Авторы исследования противопоставляют свой подход стратегиям богатейших людей мира, строящих личные убежища. Питер Тиль пытался построить бункер в Новой Зеландии, Марк Цукерберг создал укрепленный комплекс на Гавайях, Рид Хоффман поддерживает проект California Forever, а Джефф Безос инвестирует в искусственные острова «сиастединг». Многие из них ссылаются на философию «эффективного альтруизма» (EA).

Бойд, хотя и поддерживает принципы EA, критикует чрезмерную сосредоточенность на искусственном интеллекте. Он считает острова «крайне уязвимыми» без планирования на уровне сообщества. «Вероятно, необходимы сотрудничество и меры на уровне общества», — отмечает исследователь.

Среди практических рекомендаций авторы выделяют развитие общественных фермерских проектов, обращение к местным властям с просьбой о поддерживающей политике землепользования и зонирования, а также фокус на «простых, низкотехнологичных решениях» для повышения устойчивости.

Исследование проводилось в Палмерстон-Норт (неформально называемом «Палми»), расположенном на Северном острове Новой Зеландии вблизи реки Манавату. Город с умеренным климатом и населением около 91 000 человек был выбран как репрезентативный пример для многих городов мира.


Новое на сайте

18607Золотой распад кометы ATLAS C/2025 K1 18606Секретный бренд древнего Рима на стеклянных шедеврах 18605Смогут ли чипсы без искусственных красителей сохранить свой знаменитый вкус? 18604Является ли рекордная скидка на Garmin Instinct 3 Solar лучшим предложением ноября? 18603Могла ли детская смесь ByHeart вызвать национальную вспышку ботулизма? 18602Готовы ли банки доверить агентскому ИИ управление деньгами клиентов? 18601Как сезонные ветры создают миллионы загадочных полос на Марсе? 18600Как тело человека превращается в почву за 90 дней? 18599Как ваш iPhone может заменить паспорт при внутренних перелетах по США? 18598Мозговой шторм: что происходит, когда мозг отключается от усталости 18597Раскрыта асимметричная форма рождения сверхновой 18596Скидки Ninja: как получить идеальную корочку и сэкономить на доставке 18595Почему работа на нескольких работах становится новой нормой? 18594Записная книжка против нейросети: ценность медленного мышления 18593Растущая брешь в магнитном щите земли