Как выжить при глобальной катастрофе: почему сообщество важнее капитала?

Новое исследование, опубликованное 7 мая 2023 года в журнале PLOS One, опровергает распространенное мнение о необходимости обширных сельскохозяйственных угодий для выживания городского населения в случае глобальной катастрофы. Катастрофический риск-консультант Мэтт Бойд и ученый из Университета Отаго Ник Уилсон провели анализ на примере новозеландского города Палмерстон-Норт с населением 91 000 человек.
Как выжить при глобальной катастрофе: почему сообщество важнее капитала?
Изображение носит иллюстративный характер

Результаты исследования показывают, что городское сельское хозяйство само по себе может обеспечить около 20% необходимого продовольствия. Для полного удовлетворения потребностей в пище потребуется дополнительно всего 4,4 квадратных мили окружающих земель, а для производства биотоплива — лишь 0,4 квадратных мили.

Ученые сосредоточились на сценариях «внезапных глобальных катастрофических рисков», которые могут нарушить международную торговлю и поставки топлива. Среди более вероятных локализованных катастроф выделяются грязные бомбы и солнечные бури, влияющие на электрические сети. К менее выживаемым сценариям относятся полномасштабная ядерная война, супервирус или падение массивного астероида.

В исследовании также приводятся рекомендации по выбору сельскохозяйственных культур. При нормальных климатических условиях для городских садов оптимальны горох (с высоким содержанием белка и калорий), а для окружающих сельхозугодий — картофель. В случае ядерной зимы в городских садах лучше выращивать сахарную свеклу и шпинат, а на пригородных участках — пшеницу и морковь.

Авторы исследования противопоставляют свой подход стратегиям богатейших людей мира, строящих личные убежища. Питер Тиль пытался построить бункер в Новой Зеландии, Марк Цукерберг создал укрепленный комплекс на Гавайях, Рид Хоффман поддерживает проект California Forever, а Джефф Безос инвестирует в искусственные острова «сиастединг». Многие из них ссылаются на философию «эффективного альтруизма» (EA).

Бойд, хотя и поддерживает принципы EA, критикует чрезмерную сосредоточенность на искусственном интеллекте. Он считает острова «крайне уязвимыми» без планирования на уровне сообщества. «Вероятно, необходимы сотрудничество и меры на уровне общества», — отмечает исследователь.

Среди практических рекомендаций авторы выделяют развитие общественных фермерских проектов, обращение к местным властям с просьбой о поддерживающей политике землепользования и зонирования, а также фокус на «простых, низкотехнологичных решениях» для повышения устойчивости.

Исследование проводилось в Палмерстон-Норт (неформально называемом «Палми»), расположенном на Северном острове Новой Зеландии вблизи реки Манавату. Город с умеренным климатом и населением около 91 000 человек был выбран как репрезентативный пример для многих городов мира.


Новое на сайте

21008ИИ-агент в чужой сессии: кто отвечает за его действия 21007Какие версии Zoom Workplace для Windows уязвимы для удалённого повышения привилегий? 21006Как две уязвимости в Xen Orchestra открыли путь к захвату XCP-ng? 21005Поддельные сайты ИИ превращают опечатки в ловушки 21004Как обновление Node.js закрывает уязвимости HTTP/2 и TLS? 21003Почему Claude Fable5.2 обошёл GPT-6 Cyber в испытании многоэтапных кибератак? 21002Две уязвимости Red Hat Quay открыли доступ к чужим образам 21001После сигнала: почему для расследования нужны подробные сетевые данные 21000Критическая ошибка PTC Windchill и FlexPLM открывает путь к удалённому выполнению кода 20999Слепые зоны идентичности: чего не хватает SOC при расследовании атак 20998Обновления Apple закрыли лазейки в групповых чатах и Bluetooth 20997Уязвимость iPhone может открыть приложениям доступ к чужим файлам 20996Что раскрыла расширенная проверка утечки Fireworks AI? 20995Уязвимость в Apache HTTP/2: удалённое выполнение кода без входа 20994Как защитить виртуальные машины Google Cloud от утечек на AMD Turin?
Ссылка