Суд округа Фэрфакс рассмотрел спор о правовом статусе замороженных эмбрионов, полученных в ходе цикла экстракорпорального оплодотворения, и отказался признавать их делимым имуществом. Вопрос раздела эмбрионов между бывшими супругами стал предметом серьезного юридического разбирательства.
Ханиҳлайн Хейдеманн подала иск против бывшего супруга Джейсона Хейдеманна, требуя доступа к двум эмбрионам, созданным в 2015 году. Она утверждала, что эти эмбрионы представляли её последний шанс забеременеть после лечения рака и напомнила, что в том же цикле уже родила дочь от Джейсона.
Джейсон Хейдеманн, через своего адвоката Карри Паттерсон, заявил, что не желает становиться биологическим родителем «вынужденным образом», даже если обязательства по родительству будут юридически наложены. Его позиция акцентировала отказ от идеи разделения эмбрионов между сторонами.
Джейсон Целлман, представитель Ханиҳлайн, отметил, что дело затрагивает крайне деликатные вопросы и подчеркнул, что судье Донтай Л. Баггу не требуется устанавливать общий прецедент для подобных споров. Адвокат Джейсона, Карри Паттерсон, указывал на полномочия судов штата Вирджиния по распоряжению продажей имущества, однако подчеркнул, что продажа или разделение оплодотворенных яйцеклеток вызывает серьезные этические вопросы, как отмечает Американское общество репродуктивной медицины.
Судья Донтай Л. Багг вынес отказ в иске после почти 10 месяцев судебных разбирательств, а его письмо датировано 7 марта. Он категорично отметил, что замороженные эмбрионы не могут рассматриваться как делимое имущество, отвергнув прежние аргументы, основанные на трактовке эмбрионов как товаров или «имущества», применяемой по законам рабовладельческой эпохи бывшим судьей Ричардом Е. Гардинером.
Судья Багг напомнил, что с 1865 года законодательство Вирджинии было пересмотрено с целью устранения ссылок на рабство, что исключает возможность разделения человеческих существ, включая эмбрионы. Он отметил: «Очевидно, что эти два человеческих эмбриона, если бы их имплантировали и родили, не привели бы к появлению двух одинаковых людей», подчеркивая уникальность каждого эмбриона.
Решение суда было принято на фоне широкой общественной дискуссии о статусе эмбрионов и вопросах фетальной личности. По данным отчета Pregnancy Justice за сентябрь прошлого года, семь штатов уже определили эмбрионы, оплодотворенные яйцеклетки или плоды как «человека» или «иное», а в 2024 году Верховный суд Алабамы признал замороженные эмбрионы личностями. В том же году в Сенате США законопроект о предоставлении женщинам федерального права на доступ к экстракорпоральному оплодотворению и другим методам лечения бесплодия был заблокирован после принудительного голосования, инициированного тогдашним лидером большинства Чаком Шумером.
Изображение носит иллюстративный характер
Ханиҳлайн Хейдеманн подала иск против бывшего супруга Джейсона Хейдеманна, требуя доступа к двум эмбрионам, созданным в 2015 году. Она утверждала, что эти эмбрионы представляли её последний шанс забеременеть после лечения рака и напомнила, что в том же цикле уже родила дочь от Джейсона.
Джейсон Хейдеманн, через своего адвоката Карри Паттерсон, заявил, что не желает становиться биологическим родителем «вынужденным образом», даже если обязательства по родительству будут юридически наложены. Его позиция акцентировала отказ от идеи разделения эмбрионов между сторонами.
Джейсон Целлман, представитель Ханиҳлайн, отметил, что дело затрагивает крайне деликатные вопросы и подчеркнул, что судье Донтай Л. Баггу не требуется устанавливать общий прецедент для подобных споров. Адвокат Джейсона, Карри Паттерсон, указывал на полномочия судов штата Вирджиния по распоряжению продажей имущества, однако подчеркнул, что продажа или разделение оплодотворенных яйцеклеток вызывает серьезные этические вопросы, как отмечает Американское общество репродуктивной медицины.
Судья Донтай Л. Багг вынес отказ в иске после почти 10 месяцев судебных разбирательств, а его письмо датировано 7 марта. Он категорично отметил, что замороженные эмбрионы не могут рассматриваться как делимое имущество, отвергнув прежние аргументы, основанные на трактовке эмбрионов как товаров или «имущества», применяемой по законам рабовладельческой эпохи бывшим судьей Ричардом Е. Гардинером.
Судья Багг напомнил, что с 1865 года законодательство Вирджинии было пересмотрено с целью устранения ссылок на рабство, что исключает возможность разделения человеческих существ, включая эмбрионы. Он отметил: «Очевидно, что эти два человеческих эмбриона, если бы их имплантировали и родили, не привели бы к появлению двух одинаковых людей», подчеркивая уникальность каждого эмбриона.
Решение суда было принято на фоне широкой общественной дискуссии о статусе эмбрионов и вопросах фетальной личности. По данным отчета Pregnancy Justice за сентябрь прошлого года, семь штатов уже определили эмбрионы, оплодотворенные яйцеклетки или плоды как «человека» или «иное», а в 2024 году Верховный суд Алабамы признал замороженные эмбрионы личностями. В том же году в Сенате США законопроект о предоставлении женщинам федерального права на доступ к экстракорпоральному оплодотворению и другим методам лечения бесплодия был заблокирован после принудительного голосования, инициированного тогдашним лидером большинства Чаком Шумером.
