Спорная необходимость светоотражающего жилета: когда он бесполезен

Обязательное ношение светоотражающего жилета при вынужденной остановке за городом ночью или в условиях ограниченной видимости вызывает вопросы. Согласно ПДД, ограниченная видимость определяется физическими преградами, такими как холмы, повороты или здания, за которыми человек в жилете всё равно не будет виден, пока не станет слишком поздно.
Спорная необходимость светоотражающего жилета: когда он бесполезен
Изображение носит иллюстративный характер

В то же время, жилет становится действительно полезным при недостаточной видимости, вызванной погодными условиями — дождем, туманом или снегом. В таких условиях светоотражающие полосы на жилете делают человека заметным издалека в свете фар.

Парадокс заключается в том, что ПДД обязывают надевать жилет в условиях ограниченной видимости, где он не гарантирует безопасности, но умалчивают о необходимости его использования при недостаточной видимости, где он может спасти жизнь.

Таким образом, формулировка ПДД создает ситуацию, когда водители должны надевать жилет в ситуациях, где его польза сомнительна, и не обязаны делать этого там, где он действительно важен для их безопасности. Вероятно, есть смысл пересмотреть формулировку и объединить понятия ограниченной и недостаточной видимости или прописать, что жилет необходим при любых затруднениях видимости.


Новое на сайте