В январе 2023 года был предпринят шаг по обналичиванию 389 казино чипов на сумму $59,500 посредством обращения в New Jersey State Treasury Department's Unclaimed Property Administration (UPA). Чипы происходили из Playboy Hotel and Casino, функционировавшего в период с 1981 по 1984 год, и их правовой статус оказался предметом спора.
При закрытии казино средства, предназначенные для выкупа неиспользованных чипов, были переданы в распоряжение UPA. При этом данные экземпляры не прошли процедуру нормальной выдачи посетителям, что стало основанием для дальнейших правовых разногласий.
Покупатель по имени Hawkins приобрёл чипы на онлайн-аукционе, заявив о незнании их сомнительного происхождения. Отсутствие прозрачности в происхождении предметов вскрыло историю с множественными участниками и обстоятельствами, влияющими на законность их обращения.
После остановки работы казино была привлечена компания, ответственная за уничтожение оставшихся чипов. Однако около 1990 года один из бывших сотрудников данной организации незаконно присвоил несколько коробок с чипами и поместил их в банковскую депозитную ячейку, что позволило избежать их уничтожения.
В 2010 году банк, обнаруживший содержимое депозитной ячейки, конфисковал чипы и направил их в аукционный дом, в результате чего они оказались на онлайн-аукционе, где их выкупил Hawkins.
В июне 2023 года UPA отклонило претензию Hawkins, ссылаясь на тот факт, что чипы не были выданы посетителям в рамках стандартной деятельности казино. Отказ базировался на несоответствии предъявленных предметов установленным критериям законного обращения имущества.
После отказа Hawkins подал апелляцию, утверждая, что решение UPA было основано на недостаточных доказательствах и носило произвольный характер. Апелляционный суд, вынесший решение 1 апреля, подтвердил отказ, акцентируя внимание на том, что представленные чипы не относятся к категории имущества, выданного в обычном ходе операций казино.
Ситуация демонстрирует сложность правового регулирования имущества, переданного государству, и подчёркивает необходимость строгого соблюдения установленных процедур при определении законного права на обналичивание нестандартных активов.
Изображение носит иллюстративный характер
При закрытии казино средства, предназначенные для выкупа неиспользованных чипов, были переданы в распоряжение UPA. При этом данные экземпляры не прошли процедуру нормальной выдачи посетителям, что стало основанием для дальнейших правовых разногласий.
Покупатель по имени Hawkins приобрёл чипы на онлайн-аукционе, заявив о незнании их сомнительного происхождения. Отсутствие прозрачности в происхождении предметов вскрыло историю с множественными участниками и обстоятельствами, влияющими на законность их обращения.
После остановки работы казино была привлечена компания, ответственная за уничтожение оставшихся чипов. Однако около 1990 года один из бывших сотрудников данной организации незаконно присвоил несколько коробок с чипами и поместил их в банковскую депозитную ячейку, что позволило избежать их уничтожения.
В 2010 году банк, обнаруживший содержимое депозитной ячейки, конфисковал чипы и направил их в аукционный дом, в результате чего они оказались на онлайн-аукционе, где их выкупил Hawkins.
В июне 2023 года UPA отклонило претензию Hawkins, ссылаясь на тот факт, что чипы не были выданы посетителям в рамках стандартной деятельности казино. Отказ базировался на несоответствии предъявленных предметов установленным критериям законного обращения имущества.
После отказа Hawkins подал апелляцию, утверждая, что решение UPA было основано на недостаточных доказательствах и носило произвольный характер. Апелляционный суд, вынесший решение 1 апреля, подтвердил отказ, акцентируя внимание на том, что представленные чипы не относятся к категории имущества, выданного в обычном ходе операций казино.
Ситуация демонстрирует сложность правового регулирования имущества, переданного государству, и подчёркивает необходимость строгого соблюдения установленных процедур при определении законного права на обналичивание нестандартных активов.
