Мэрайя Кэри была оправдана по делу об alleged нарушении авторских прав на её рождественский хит «All I Want for Christmas Is You», выпущенный в 1994 году, после обвинений известного композитора Адама Стоуна, выступающего под именем Vince Vance.
Адам Стоун утверждал, что композиция певицы не более чем копия его работы, созданной под тем же названием и выпущенной в 1989 году, и требовал компенсацию в размере не менее 20 млн долларов (16 млн фунтов), ссылаясь на использование его «стиля» и популярности.
Суд, возглавляемый судьёй Моникой Рамирес Альмадани, вынес своё решение в среду, опираясь на экспертные заключения, которые выявили, что между произведениями присутствуют лишь общие рождественские клише. Аргументы Стоуна и его адвокатов были признаны «легкомысленными» и «непонятными смесью фактических утверждений, субъективных мнений и нерелевантных доказательств», что повлекло за собой санкции и обязательство возместить судебные издержки защиты звезды.
Дело было первоначально инициировано Адамом Стоуном в 2022 году. В своих материалах он указывал, что его трек получил широкое эфирное распространение в рождественский сезон 1993 года, за год до записи и выпуска композиции Мэрайи Кэри, что должно было свидетельствовать об оригинальности его работы. После того как первоначальная жалоба была прекращена в декабре 2022 года, иск был возобновлён в январе 2023 года.
В своей книге 2020 года Мэрайя Кэри рассказала, что основную часть песни она написала на «дешёвом маленьком Casio», вдохновившись просмотром фильма «Это чудесная жизнь», а в завершении работы её поддержал соавтор Уолтер Афанасиев. Стоун, напротив, отверг эту версию, утверждая, что певица «прижалась к невероятной истории происхождения» и даже сам Уолтер Афанасиев сомневается в достоверности рассказанной истории.
Экономический и культурный эффект от композиции остаётся значительным: ежегодный доход от хита составляет около 8,5 млн долларов (6,6 млн фунтов), а песня провела 140 недель в составе топ-100 британских чартов, что подчёркивает её влияние на мировую популярную культуру и коммерческий успех.
Юридическая позиция защиты Мэрайи Кэри основывалась на том, что заявленные сходства между произведениями сводятся к типичным для рождественских песен элементам – общему названию, запоминающемуся рефрену, стандартным фразам, а также образам «Санта Клауса» и «омелы». Дополнительно эксперт Нью-Йоркского университета Лоуренс Феррара подтвердил, что между треками отсутствуют значимые мелодические схожести и привёл примеры не менее 19 предыдущих композиций с аналогичными лирическими идеями.
Один из представленных экспертных отчетов был признан недопустимым после заявления его автора о том, что сравнение мелодий невозможно вследствие различий в ритмике, что ещё раз опровергало обвинения в копировании.
Суд, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу, что обвинения Стоуна не имели достаточных оснований, а предполагаемые сходства являются общим явлением для рождественской музыки. Решение, принятое в среду, вынесено в пользу Мэрайи Кэри, а истец обязан возместить все судебные расходы защиты.
Изображение носит иллюстративный характер
Адам Стоун утверждал, что композиция певицы не более чем копия его работы, созданной под тем же названием и выпущенной в 1989 году, и требовал компенсацию в размере не менее 20 млн долларов (16 млн фунтов), ссылаясь на использование его «стиля» и популярности.
Суд, возглавляемый судьёй Моникой Рамирес Альмадани, вынес своё решение в среду, опираясь на экспертные заключения, которые выявили, что между произведениями присутствуют лишь общие рождественские клише. Аргументы Стоуна и его адвокатов были признаны «легкомысленными» и «непонятными смесью фактических утверждений, субъективных мнений и нерелевантных доказательств», что повлекло за собой санкции и обязательство возместить судебные издержки защиты звезды.
Дело было первоначально инициировано Адамом Стоуном в 2022 году. В своих материалах он указывал, что его трек получил широкое эфирное распространение в рождественский сезон 1993 года, за год до записи и выпуска композиции Мэрайи Кэри, что должно было свидетельствовать об оригинальности его работы. После того как первоначальная жалоба была прекращена в декабре 2022 года, иск был возобновлён в январе 2023 года.
В своей книге 2020 года Мэрайя Кэри рассказала, что основную часть песни она написала на «дешёвом маленьком Casio», вдохновившись просмотром фильма «Это чудесная жизнь», а в завершении работы её поддержал соавтор Уолтер Афанасиев. Стоун, напротив, отверг эту версию, утверждая, что певица «прижалась к невероятной истории происхождения» и даже сам Уолтер Афанасиев сомневается в достоверности рассказанной истории.
Экономический и культурный эффект от композиции остаётся значительным: ежегодный доход от хита составляет около 8,5 млн долларов (6,6 млн фунтов), а песня провела 140 недель в составе топ-100 британских чартов, что подчёркивает её влияние на мировую популярную культуру и коммерческий успех.
Юридическая позиция защиты Мэрайи Кэри основывалась на том, что заявленные сходства между произведениями сводятся к типичным для рождественских песен элементам – общему названию, запоминающемуся рефрену, стандартным фразам, а также образам «Санта Клауса» и «омелы». Дополнительно эксперт Нью-Йоркского университета Лоуренс Феррара подтвердил, что между треками отсутствуют значимые мелодические схожести и привёл примеры не менее 19 предыдущих композиций с аналогичными лирическими идеями.
Один из представленных экспертных отчетов был признан недопустимым после заявления его автора о том, что сравнение мелодий невозможно вследствие различий в ритмике, что ещё раз опровергало обвинения в копировании.
Суд, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу, что обвинения Стоуна не имели достаточных оснований, а предполагаемые сходства являются общим явлением для рождественской музыки. Решение, принятое в среду, вынесено в пользу Мэрайи Кэри, а истец обязан возместить все судебные расходы защиты.