BBC признала "упущенные возможности" в отношении буллинга со стороны диджея Тима Вествуда

Британская вещательная корпорация BBC официально признала, что не смогла своевременно отреагировать на жалобы о неподобающем поведении известного диджея Тима Вествуда. После масштабного внутреннего расследования, в котором приняли участие более 120 человек и были изучены тысячи документов, организация вынуждена была признать свои промахи.
BBC признала "упущенные возможности" в отношении буллинга со стороны диджея Тима Вествуда
Изображение носит иллюстративный характер

В прошлом году в социальных сетях появилось видео, где Тим Вествуд категорически отрицал все обвинения в свой адрес, заявляя: «Это всё ложные обвинения». Однако проведенное расследование стоимостью около 3,3 миллиона фунтов стерлингов выявило серьезные недостатки в корпоративной культуре BBC.

Согласно отчету, многие сотрудники чувствовали себя некомфортно, когда пытались поднять вопрос о неподобающем поведении Вествуда перед руководством. Несмотря на то, что высшее руководство «решительно реагировало» на публичные жалобы на диджея и стремилось создать среду, где сотрудники могли бы безопасно выражать свои опасения, «отсутствие формальности» в рассмотрении жалоб и «тип материала, транслируемого в эфире», подрывали уверенность сотрудников в том, что их проблемы будут должным образом рассмотрены.

Министр культуры Великобритании Лиза Нэнди охарактеризовала обвинения против Тима Вествуда как «очень серьезные» и отметила, что в медиаиндустрии было «слишком много случаев вопиющего поведения». В официальном заявлении также прозвучало: «Ваш голос был услышан, и результаты проверки будут способствовать тому, чтобы подобное не повторилось».

В своем отчете BBC откровенно признала, что «не справилась и подвела людей, включая собственных сотрудников, которые имели право ожидать от нас большего». Корпорация также признала, что были «случаи, когда организация упускала возможности, которые могли бы привести к действиям».

Параллельно с внутренним расследованием BBC, детективы из Столичной полиции Лондона (Метрополитен) продолжают расследование в отношении мужчины по обвинениям в сексуальных преступлениях, совершенных в прошлом. В августе полиция подтвердила, что расследует дело о предполагаемых преступлениях, совершенных в Лондоне в 1982, 1985, 2010 и 2016 годах.

Представитель Метрополитена заявил в понедельник: «Полное досье с доказательствами остается в Королевской прокурорской службе (CPS) для рассмотрения. Детективы из Метрополитена продолжают вести расследование при поддержке прокуроров». Хотя имя подозреваемого официально не называется, контекст расследования связан с обвинениями против Вествуда.

Этот случай подчеркивает растущую тенденцию к более тщательному рассмотрению обвинений в неподобающем поведении в медиаиндустрии и демонстрирует, как даже такие крупные организации, как BBC, могут не справиться с внутренними проблемами, связанными с поведением своих известных сотрудников.


Новое на сайте

19989Шесть историй, которые умещаются на ладони 19986Как 30 000 аккаунтов Facebook оказались в руках вьетнамских хакеров? 19985LofyGang вернулась: как бразильские хакеры охотятся на геймеров через поддельные читы 19984Автономная проверка защиты: как не отстать от ИИ-атак 19983Взлом Trellix: хакеры добрались до исходного кода одной из ведущих компаний по... 19982Почему почти 3000 монет в норвежском поле перевернули представление о викингах? 19981Как поддельная CAPTCHA опустошает ваш счёт и крадёт криптовалюту? 19980Слежка за каждым шагом: как ИИ превращает государство в машину тотального контроля 19979Как хакеры грабят компании через звонок в «техподдержку» 19978Почему именно Нью-Йорк стал самым уязвимым городом восточного побережья перед... 19977Как одна команда git push открывала доступ к миллионам репозиториев 19976Зачем древние народы убивали ножами и мечами: оружие как основа власти 19975Как Python-бэкдор DEEPDOOR крадёт ваши облачные пароли незаметно? 19974Послание в бутылке: математика невозможного 19973Почему ИИ-инфраструктура стала новой целью хакеров быстрее, чем ждали все?
Ссылка