На цементном заводе Chip Mong Insee в Камбодже дважды в день звучат сирены, предупреждающие о взрывах в известняковом карьере. Из серебристой трубы круглосуточно поднимается белый дым, а местные жители жалуются на постоянный слой пыли и проблемы с дыханием.
Завод является частью глобальной системы пластиковых кредитов – механизма, при котором компании платят за сбор и утилизацию пластиковых отходов. Один кредит обычно равен одной тонне собранного пластика. Расследование AFP и SourceMaterial показало, что большая часть этих кредитов связана с сжиганием пластика в цементных печах, что вызывает серьезные опасения относительно выбросов токсичных веществ.
Процесс со-переработки подразумевает сжигание пластика в цементных печах вместо угля с последующим добавлением золы в цемент. При колебаниях температуры это может привести к выбросу опасных загрязнителей, включая диоксины и ПФАС. Особенно остро проблема стоит в странах с низким уровнем контроля.
Жительница прилегающего района по имени Пхеара рассказывает, что ей приходится принимать несколько курсов лекарств от кашля, а 56-летняя Конгти, владелица придорожного кафе, больше не собирает дождевую воду из-за пыли и перешла на бутилированную.
Эксперты критикуют систему пластиковых кредитов. «Бремя несет местное сообщество, а выгоду получают компании», – отмечает специалист по общественному здравоохранению Мириам Роткин-Эллман. Пётр Барчак из ACEN Foundation называет кредиты «ленивым решением», позволяющим продолжать массовое производство пластика.
По данным ОЭСР, в 2019 году не менее 22 миллионов тонн пластика попало в окружающую среду, а к 2060 году объем пластиковых отходов утроится. При этом менее 20% перерабатывается. Анализ четырех крупных торговых площадок показал, что только около 25% кредитов выдается на проекты переработки, тогда как две трети идут на со-переработку или сжигание.
Министерство окружающей среды Камбоджи утверждает, что сжигание пластика в печах регулируется и контролируется, а открытое сжигание запрещено. Однако эксперты подчеркивают, что мониторы качества воздуха не определяют опасные химические вещества, выделяющиеся при сжигании пластика. Критики также отмечают, что реальное решение проблемы лежит в сокращении производства пластика, а не в создании механизмов для его сжигания.
Изображение носит иллюстративный характер
Завод является частью глобальной системы пластиковых кредитов – механизма, при котором компании платят за сбор и утилизацию пластиковых отходов. Один кредит обычно равен одной тонне собранного пластика. Расследование AFP и SourceMaterial показало, что большая часть этих кредитов связана с сжиганием пластика в цементных печах, что вызывает серьезные опасения относительно выбросов токсичных веществ.
Процесс со-переработки подразумевает сжигание пластика в цементных печах вместо угля с последующим добавлением золы в цемент. При колебаниях температуры это может привести к выбросу опасных загрязнителей, включая диоксины и ПФАС. Особенно остро проблема стоит в странах с низким уровнем контроля.
Жительница прилегающего района по имени Пхеара рассказывает, что ей приходится принимать несколько курсов лекарств от кашля, а 56-летняя Конгти, владелица придорожного кафе, больше не собирает дождевую воду из-за пыли и перешла на бутилированную.
Эксперты критикуют систему пластиковых кредитов. «Бремя несет местное сообщество, а выгоду получают компании», – отмечает специалист по общественному здравоохранению Мириам Роткин-Эллман. Пётр Барчак из ACEN Foundation называет кредиты «ленивым решением», позволяющим продолжать массовое производство пластика.
По данным ОЭСР, в 2019 году не менее 22 миллионов тонн пластика попало в окружающую среду, а к 2060 году объем пластиковых отходов утроится. При этом менее 20% перерабатывается. Анализ четырех крупных торговых площадок показал, что только около 25% кредитов выдается на проекты переработки, тогда как две трети идут на со-переработку или сжигание.
Министерство окружающей среды Камбоджи утверждает, что сжигание пластика в печах регулируется и контролируется, а открытое сжигание запрещено. Однако эксперты подчеркивают, что мониторы качества воздуха не определяют опасные химические вещества, выделяющиеся при сжигании пластика. Критики также отмечают, что реальное решение проблемы лежит в сокращении производства пластика, а не в создании механизмов для его сжигания.
