Как глобальное соперничество США и Китая влияет на безопасность искусственного интеллекта?

На фоне подготовки к двухдневному саммиту по искусственному интеллекту в Париже развернулась показательная дискуссия между бывшим послом Китая в Великобритании Фу Ин и профессором Йошуа Бенджио, известным как «крестный отец ИИ». Их диалог ярко продемонстрировал растущее напряжение между ведущими державами в сфере развития ИИ.
Как глобальное соперничество США и Китая влияет на безопасность искусственного интеллекта?
Изображение носит иллюстративный характер

Фу Ин, ныне работающая в пекинском университете Цинхуа, подчеркнула стремительное развитие китайских технологий ИИ с момента публикации национального плана развития в 2017 году – за пять лет до появления ChatGPT. По её словам, такой быстрый прогресс неизбежно сопряжен с рисками: «Китайцы двигаются быстрее [чем Запад], но это создает множество проблем».

Особое внимание привлек спор об открытом исходном коде. Фу Ин утверждала, что открытая архитектура помогает совместно выявлять и решать проблемы безопасности. Профессор Бенджио возразил, указав на риски использования открытого кода злоумышленниками, хотя признал, что китайский DeepSeek легче анализировать на наличие проблем, чем закрытый ChatGPT.

Саммит в Париже собрал представителей 80 стран, включая руководителей крупнейших технологических компаний – Сэма Альтмана (OpenAI), Брэда Смита (Microsoft) и Сундара Пичаи (Google). Во вторник к обсуждениям присоединятся президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Индии Нарендра Моди.

В рамках саммита было объявлено о создании партнерства с бюджетом $400 млн для поддержки проектов ИИ, служащих общественным интересам, особенно в здравоохранении. Как отметила правительственный советник по ИИ доктор Лаура Гилберт: «Как вы собираетесь финансировать NHS без использования ИИ?»

Марк Уорнер, генеральный директор компании Faculty, сравнил текущие изменения с промышленной революцией: «Если промышленная революция автоматизировала физический труд, то ИИ автоматизирует когнитивный труд». По его мнению, его двухлетний ребенок уже не будет работать так, как работают люди сегодня.

Мэтт Клиффорд, автор британского плана действий по ИИ, предупредил, что влияние искусственного интеллекта будет «более радикальным», чем переход от печатных машинок к текстовым процессорам. Этот прогноз подчеркивает важность международного сотрудничества в области регулирования ИИ, несмотря на геополитические разногласия.

Фу Ин особо отметила негативное влияние напряженности между США и Китаем на сотрудничество в области безопасности ИИ: «В то время как наука движется по восходящей траектории, отношения развиваются в неправильном направлении». Это заявление подчеркивает необходимость поиска баланса между национальными интересами и глобальной безопасностью в развитии искусственного интеллекта.


Новое на сайте

20327Кости прерий: как истребление бизонов породило целую индустрию — и сама себя же уничтожила 20326Кто и зачем взламывает серверы Ollama и ComfyUI ради ключей от AWS? 20325Как злоумышленники спрятали командный сервер внутри блокчейна и почему его невозможно... 20324Брюссель заставляет Android делиться секретами с чужими ИИ-помощниками 20323WordPress: как два бага слились в одну критическую дыру, которую назвали wp2shell 20322Как китайские хакеры обманули DigiCert и украли сертификаты для подписи кода? 20321Что скрывается за уязвимостью, которую агентство США внесло в список активно используемых... 20320Автономные системы наступают быстрее, чем инфраструктура для управления ими: кто выиграет... 20319Почему в OpenSSL нашли дыру, съедающую память серверов, но не дали ей даже номер CVE? 20318Империя без легионов: римский голливуд Лоуренса Альма-Тадемы 20317SonicWall SMA 1000: как два бага превратили VPN-шлюз в бэкдор для атакующих 20316Может ли уязвимость в клиенте Zoom для Windows открыть доступ к чужому аккаунту без... 20315TELEPUZ: новый вредонос на C, который научился прятаться в Telegram, Steam и блокчейне... 20314Дома из дёрна: как исландцы триста лет прятались от холода под слоем земли и травы 20313Как один токен от чужого сервиса мог впустить злоумышленника в чужой аккаунт n8n?
Ссылка