В 2023 году организация Nonhuman Rights Project (NRP) предприняла отчаянную попытку освободить пятерых слонов, содержащихся в зоопарке Шайенн Маунтин, штат Колорадо. Их целью было переместить Мисси, Кимбу, Лаки, Лулу и Джамбо в подходящий слоновий заповедник, где они могли бы жить в более естественных условиях. Для этого NRP подала иск о habeas corpus — юридическую процедуру, используемую для оспаривания незаконного задержания человека. Однако в данном случае иск был подан от имени слонов, которых организация считала несправедливо лишенными свободы.
NRP аргументировала свою позицию тем, что слоны — это эмоционально сложные и интеллектуальные существа, которые в условиях зоопарка испытывают "травмы, повреждения мозга и хронический стресс". По мнению организации, содержание слонов в неволе равносильно тюремному заключению, а значит, они имеют право на свободу.
Однако Верховный суд штата Колорадо единогласно, с счетом 6:0, отклонил иск. Суд постановил, что слоны не являются «лицами» в юридическом смысле слова, и, следовательно, на них не распространяются те же права на свободу, что и на людей. Судья Мария Беркенкоттер отметила, что, несмотря на всю величественность слонов, их когнитивная, психологическая или социальная развитость не имеет значения в данном контексте. Суд подчеркнул, что процесс habeas corpus применим только к «лицам», а не к нечеловеческим животным.
Зоопарк Шайенн Маунтин, в свою очередь, категорически отверг обвинения NRP, заявив, что слонам обеспечен «замечательный уход». Зоопарк назвал иск NRP «несерьезным» и обвинил организацию в «злоупотреблении судебной системой в целях сбора средств», утверждая, что NRP манипулирует общественным мнением, публикуя громкие судебные дела, чтобы привлечь пожертвования.
Решение Верховного суда штата Колорадо стало болезненным ударом для NRP, которая считает, что нечеловеческие животные заслуживают юридических прав, в том числе права на свободу. В своем заявлении организация назвала решение суда «увековечиванием явной несправедливости», так как, согласно решению, никто, кроме человека, не имеет права на свободу. NRP рассматривает это как раннее поражение в рамках более широкого движения за социальную справедливость.
Примечательно, что это не первый случай, когда NRP пытается добиться юридического признания прав нечеловеческих животных. Аналогичная попытка была предпринята в отношении слонихи Хэппи из Бронксского зоопарка в Нью-Йорке, которая также была отвергнута судом на том основании, что Хэппи не является «лицом» в юридическом понимании.
Спор о юридических правах животных ставит ряд сложных этических и юридических вопросов. Какие права должны иметь животные? Должны ли их интеллектуальные и эмоциональные способности влиять на их юридический статус? Где проводить границу между человеком и нечеловеческим животным? Судебное решение в Колорадо лишний раз подчеркивает, что в действующем законодательстве животные рассматриваются как собственность, а не как субъекты права.
Изображение носит иллюстративный характер
NRP аргументировала свою позицию тем, что слоны — это эмоционально сложные и интеллектуальные существа, которые в условиях зоопарка испытывают "травмы, повреждения мозга и хронический стресс". По мнению организации, содержание слонов в неволе равносильно тюремному заключению, а значит, они имеют право на свободу.
Однако Верховный суд штата Колорадо единогласно, с счетом 6:0, отклонил иск. Суд постановил, что слоны не являются «лицами» в юридическом смысле слова, и, следовательно, на них не распространяются те же права на свободу, что и на людей. Судья Мария Беркенкоттер отметила, что, несмотря на всю величественность слонов, их когнитивная, психологическая или социальная развитость не имеет значения в данном контексте. Суд подчеркнул, что процесс habeas corpus применим только к «лицам», а не к нечеловеческим животным.
Зоопарк Шайенн Маунтин, в свою очередь, категорически отверг обвинения NRP, заявив, что слонам обеспечен «замечательный уход». Зоопарк назвал иск NRP «несерьезным» и обвинил организацию в «злоупотреблении судебной системой в целях сбора средств», утверждая, что NRP манипулирует общественным мнением, публикуя громкие судебные дела, чтобы привлечь пожертвования.
Решение Верховного суда штата Колорадо стало болезненным ударом для NRP, которая считает, что нечеловеческие животные заслуживают юридических прав, в том числе права на свободу. В своем заявлении организация назвала решение суда «увековечиванием явной несправедливости», так как, согласно решению, никто, кроме человека, не имеет права на свободу. NRP рассматривает это как раннее поражение в рамках более широкого движения за социальную справедливость.
Примечательно, что это не первый случай, когда NRP пытается добиться юридического признания прав нечеловеческих животных. Аналогичная попытка была предпринята в отношении слонихи Хэппи из Бронксского зоопарка в Нью-Йорке, которая также была отвергнута судом на том основании, что Хэппи не является «лицом» в юридическом понимании.
Спор о юридических правах животных ставит ряд сложных этических и юридических вопросов. Какие права должны иметь животные? Должны ли их интеллектуальные и эмоциональные способности влиять на их юридический статус? Где проводить границу между человеком и нечеловеческим животным? Судебное решение в Колорадо лишний раз подчеркивает, что в действующем законодательстве животные рассматриваются как собственность, а не как субъекты права.
