Десятки школьных округов в США подали иски против фармацевтических компаний и менеджеров по аптечным льготам (PBM), обвиняя их в сговоре с целью завышения цен на инсулин. Истцы утверждают, что ответчики, включая UnitedHealthcare, Eli Lilly, Novo Nordisk, Sanofi, CVS Caremark, Express Scripts и OptumRx, манипулировали рынком для получения прибыли. По их данным, стоимость некоторых препаратов для диабетиков выросла в десять раз за последние два десятилетия, несмотря на снижение производственных затрат.
Суть претензий заключается в том, что PBM, устанавливая цены и определяя перечень покрываемых страхованием лекарств, заставляли производителей платить большие скидки и комиссии в обмен на благоприятное включение препаратов в формуляры. Эти скидки скрывались от плательщиков, таких как школьные округа, что приводило к искусственно завышенным ценам. В результате, школы вынуждены переплачивать за медикаменты для своих сотрудников и пенсионеров.
Фармацевтические компании, в свою очередь, утверждают, что их цены на инсулин снижаются, особенно при сравнении с «прайсовыми» ценами. Они также ссылаются на программы для пациентов, которые обеспечивают доступ к лекарствам по более доступным ценам. Однако, критики отмечают, что скидки, которые фармацевтические компании предоставляют PBM, не всегда доходят до потребителей, и пациенты продолжают платить высокие цены.
Ситуация с инсулином в США демонстрирует конфликт между фармацевтическими компаниями, менеджерами по аптечным льготам и потребителями, где последние, в частности школьные округа, вынуждены нести неоправданные финансовые издержки. Судебные иски, инициированные школами, являются важным шагом на пути к разрешению этого конфликта и потенциально могут изменить правила игры на рынке инсулина.
Изображение носит иллюстративный характер
Суть претензий заключается в том, что PBM, устанавливая цены и определяя перечень покрываемых страхованием лекарств, заставляли производителей платить большие скидки и комиссии в обмен на благоприятное включение препаратов в формуляры. Эти скидки скрывались от плательщиков, таких как школьные округа, что приводило к искусственно завышенным ценам. В результате, школы вынуждены переплачивать за медикаменты для своих сотрудников и пенсионеров.
Фармацевтические компании, в свою очередь, утверждают, что их цены на инсулин снижаются, особенно при сравнении с «прайсовыми» ценами. Они также ссылаются на программы для пациентов, которые обеспечивают доступ к лекарствам по более доступным ценам. Однако, критики отмечают, что скидки, которые фармацевтические компании предоставляют PBM, не всегда доходят до потребителей, и пациенты продолжают платить высокие цены.
Ситуация с инсулином в США демонстрирует конфликт между фармацевтическими компаниями, менеджерами по аптечным льготам и потребителями, где последние, в частности школьные округа, вынуждены нести неоправданные финансовые издержки. Судебные иски, инициированные школами, являются важным шагом на пути к разрешению этого конфликта и потенциально могут изменить правила игры на рынке инсулина.
