Неожиданный поворот в затянувшемся конфликте между Дрейком и Кендриком Ламаром. Дрейк отзывает иск против Universal Music и Spotify, ранее обвинив их в искусственном продвижении дисс-трека Ламара "Not Like Us". Дрейк утверждал, что музыкальные компании использовали ботов, платное продвижение и другие незаконные методы для увеличения популярности песни, которая, в свою очередь, обвиняет Дрейка в педофилии.
Первоначальный иск Дрейка был подан как «запрос на раскрытие документов» с целью доступа к внутренней информации Spotify и Universal, которая могла бы подтвердить его обвинения. В своих заявлениях Дрейк утверждал, что лейбл Universal предоставлял песню "Not Like Us" Spotify по крайне низким ценам, а также применял ботов для искусственного увеличения количества прослушиваний, создавая ложное впечатление о популярности трека.
Тем не менее, после встречи с представителями Spotify и Universal, Дрейк добровольно отозвал свой иск. Spotify, который изначально возражал против запроса, согласился с этим решением. Universal, в свою очередь, не выразил возражений, но оставил за собой право на дальнейшие действия. Параллельное дело, поданное против Universal и iHeartRadio в Техасе, по-прежнему остается активным.
Интересно, что музыкальные эксперты изначально скептически относились к перспективам этого дела, предполагая, что действия Дрейка могли быть направлены на получение рычагов давления на Universal для выхода из контракта. Однако, как отмечают некоторые, судебный процесс мог нанести репутации Дрейка больший вред, чем пользу, поскольку широкая огласка лишь усилила внимание к оскорбительному тексту песни Ламара, что может еще более увеличить ее популярность.
Изображение носит иллюстративный характер
Первоначальный иск Дрейка был подан как «запрос на раскрытие документов» с целью доступа к внутренней информации Spotify и Universal, которая могла бы подтвердить его обвинения. В своих заявлениях Дрейк утверждал, что лейбл Universal предоставлял песню "Not Like Us" Spotify по крайне низким ценам, а также применял ботов для искусственного увеличения количества прослушиваний, создавая ложное впечатление о популярности трека.
Тем не менее, после встречи с представителями Spotify и Universal, Дрейк добровольно отозвал свой иск. Spotify, который изначально возражал против запроса, согласился с этим решением. Universal, в свою очередь, не выразил возражений, но оставил за собой право на дальнейшие действия. Параллельное дело, поданное против Universal и iHeartRadio в Техасе, по-прежнему остается активным.
Интересно, что музыкальные эксперты изначально скептически относились к перспективам этого дела, предполагая, что действия Дрейка могли быть направлены на получение рычагов давления на Universal для выхода из контракта. Однако, как отмечают некоторые, судебный процесс мог нанести репутации Дрейка больший вред, чем пользу, поскольку широкая огласка лишь усилила внимание к оскорбительному тексту песни Ламара, что может еще более увеличить ее популярность.
