Мужчина, подаривший недвижимость сыну, столкнулся с необходимостью вернуть ее после установления факта неродства. Судебные тяжбы выявили сложности определения срока исковой давности в подобных делах. Изначально суды первой и апелляционной инстанций отсчитывали срок с момента получения результатов генетической экспертизы, что привело к отказу в иске.
Однако кассационный суд указал, что срок давности следует исчислять с момента отмены отцовства, то есть с более поздней даты, когда факт неродства был юридически оформлен. Это позволило пересмотреть дело. В результате дом и участок были возвращены отцу.
При этом дарение половины квартиры бывшей жене не было отменено, так как в договоре дарения не была указана связь с ребенком, а только супружеский статус. Суды посчитали, что это дарение было сделано именно как жене, а не матери его ребёнка. Разрешение этого спора подчеркивает важность четкого формулирования оснований дарения в договорах и правильного исчисления сроков исковой давности.
Изображение носит иллюстративный характер
Однако кассационный суд указал, что срок давности следует исчислять с момента отмены отцовства, то есть с более поздней даты, когда факт неродства был юридически оформлен. Это позволило пересмотреть дело. В результате дом и участок были возвращены отцу.
При этом дарение половины квартиры бывшей жене не было отменено, так как в договоре дарения не была указана связь с ребенком, а только супружеский статус. Суды посчитали, что это дарение было сделано именно как жене, а не матери его ребёнка. Разрешение этого спора подчеркивает важность четкого формулирования оснований дарения в договорах и правильного исчисления сроков исковой давности.
