Философский вопрос о том, является ли «мой красный» таким же, как «ваш красный», получил научный ответ благодаря нейробиологии. Ключевое открытие заключается в том, что физическая картина активности мозга при виде определенного цвета является стандартной и предсказуемой для разных людей. На неврологическом уровне реакция мозга одного человека на красный цвет фундаментально не отличается от реакции другого.
Исследование, опубликованное 8 сентября в журнале Journal of Neuroscience, было проведено Андреасом Бартельсом и его коллегой Михаэлем Баннертом. Ученые работали на базе Тюбингенского университета и Института биологической кибернетики Макса Планка в Германии.
В эксперименте приняли участие 15 человек. Исследователи отслеживали активность нервных клеток в зрительных областях их мозга, пока участникам демонстрировали различные оттенки красного, зеленого и желтого цветов.
На основе полученных данных команда создала эталонные паттерны мозговой активности для каждого цвета. Впоследствии эти эталоны позволили с высокой точностью предсказывать, на какой именно цвет смотрит человек, основываясь исключительно на показателях активности его мозга.
Целью исследования была проверка двух конкурирующих гипотез. Первая предполагала, что мозг каждого человека уникален и создает «индивидуальные узоры снежинки» из активности нейронов для каждого цвета. Эта гипотеза была опровергнута.
Вторая гипотеза, которая нашла убедительное подтверждение, заключалась в том, что восприятие цвета вызывает стандартный, предсказуемый паттерн мозговой активности, который практически не отличается от человека к человеку.
Результаты однозначно поддержали вторую гипотезу. Как заявил исследователь Андреас Бартельс: «Существуют общие черты в работе мозга разных людей». Это указывает на существование универсального нейронного кода для восприятия цвета.
Несмотря на это, исследование имеет критическое ограничение. Нейроанатомические данные описывают только физический процесс, но не могут объяснить, каково это — видеть цвет. Открытие не дает ответа на вопрос о субъективном опыте или «чувстве» цвета.
Таким образом, работа не решает более сложный и «трудный вопрос сознания»: как объективная активность мозга порождает субъективное внутреннее переживание. Этот фундаментальный аспект восприятия остается предметом дальнейших научных и философских дискуссий.
Изображение носит иллюстративный характер
Исследование, опубликованное 8 сентября в журнале Journal of Neuroscience, было проведено Андреасом Бартельсом и его коллегой Михаэлем Баннертом. Ученые работали на базе Тюбингенского университета и Института биологической кибернетики Макса Планка в Германии.
В эксперименте приняли участие 15 человек. Исследователи отслеживали активность нервных клеток в зрительных областях их мозга, пока участникам демонстрировали различные оттенки красного, зеленого и желтого цветов.
На основе полученных данных команда создала эталонные паттерны мозговой активности для каждого цвета. Впоследствии эти эталоны позволили с высокой точностью предсказывать, на какой именно цвет смотрит человек, основываясь исключительно на показателях активности его мозга.
Целью исследования была проверка двух конкурирующих гипотез. Первая предполагала, что мозг каждого человека уникален и создает «индивидуальные узоры снежинки» из активности нейронов для каждого цвета. Эта гипотеза была опровергнута.
Вторая гипотеза, которая нашла убедительное подтверждение, заключалась в том, что восприятие цвета вызывает стандартный, предсказуемый паттерн мозговой активности, который практически не отличается от человека к человеку.
Результаты однозначно поддержали вторую гипотезу. Как заявил исследователь Андреас Бартельс: «Существуют общие черты в работе мозга разных людей». Это указывает на существование универсального нейронного кода для восприятия цвета.
Несмотря на это, исследование имеет критическое ограничение. Нейроанатомические данные описывают только физический процесс, но не могут объяснить, каково это — видеть цвет. Открытие не дает ответа на вопрос о субъективном опыте или «чувстве» цвета.
Таким образом, работа не решает более сложный и «трудный вопрос сознания»: как объективная активность мозга порождает субъективное внутреннее переживание. Этот фундаментальный аспект восприятия остается предметом дальнейших научных и философских дискуссий.
