ИИ помогает бизнесу? Или стал его главной угрозой?

Данные – новая нефть, а их защита в эпоху цифровой трансформации критична как никогда. Компании массово внедряют облачные платформы и инструменты на базе искусственного интеллекта, но обратная сторона этого прогресса шокирует. Отчет Zscaler ThreatLabz за 2025 год, основанный на анализе более 1,2 миллиарда заблокированных транзакций платформой Zscaler Zero Trust Exchange с февраля по декабрь 2024 года, рисует тревожную картину: сами технологии стали главными каналами утечек.
ИИ помогает бизнесу? Или стал его главной угрозой?
Изображение носит иллюстративный характер

Генеративный ИИ, рекламируемый как прорыв, оказался мощнейшим вектором потери данных. Такие инструменты, как ChatGPT и Microsoft Copilot, стали причиной миллионов инцидентов утечки данных в 2024 году. Особую тревогу вызывает факт передачи через них конфиденциальной информации, включая номера социального страхования (SSN) сотрудников или клиентов. Каждый неконтролируемый запрос к ИИ – потенциальная брешь.

Облачные сервисы – основа современного бизнеса – превратились в колоссальную дыру для утечек. Анализ более 3000 SaaS-приложений выявил свыше 872 миллионов нарушений безопасности данных. Масштабы поражают: конфиденциальная информация утекает из привычных и, казалось бы, безопасных рабочих инструментов ежесекундно.

Электронная почта, несмотря на свою «древность», остается одним из лидеров по уязвимости. Почти 104 миллиона транзакций через почтовые системы привели к утечкам, открыв путь миллиардам экземпляров чувствительных данных. Недооценка рисков классических каналов коммуникации дорого обходится компаниям.

Популярные сервисы обмена файлами также демонстрируют взрывной рост инцидентов. В 2024 году через эти платформы зафиксировано 212 миллионов транзакций, сопровождавшихся потерей данных. Удобство совместной работы оборачивается риском неконтролируемого распространения информации.

Эти «глаза открывающие» данные от Zscaler ThreatLabz сигнализируют: традиционные подходы к безопасности мертвы. Риски многогранны, исходят из самых неожиданных мест и требуют принципиально иной стратегии. Защита данных в стремительно развивающейся экосистеме, управляемой ИИ, требует не точечных заплат, а единой, интеллектуальной системы.

Ответом на этот вызов, как подчеркивается в отчете, должна стать единая, основанная на ИИ стратегия безопасности данных. Только единая платформа, способная анализировать трафик между пользователем и приложением независимо от его источника (будь то SaaS, ИИ-инструмент, почта или файлообменник), может обеспечить реальный контроль. Архитектура Zscaler Zero Trust и подход Zero Trust + AI позиционируются как ключ к преодолению разрозненности и обеспечению безопасности в реальном времени. Без перехода к такой модели компании остаются беззащитными перед лицом новых угроз.


Новое на сайте

20327Кости прерий: как истребление бизонов породило целую индустрию — и сама себя же уничтожила 20326Кто и зачем взламывает серверы Ollama и ComfyUI ради ключей от AWS? 20325Как злоумышленники спрятали командный сервер внутри блокчейна и почему его невозможно... 20324Брюссель заставляет Android делиться секретами с чужими ИИ-помощниками 20323WordPress: как два бага слились в одну критическую дыру, которую назвали wp2shell 20322Как китайские хакеры обманули DigiCert и украли сертификаты для подписи кода? 20321Что скрывается за уязвимостью, которую агентство США внесло в список активно используемых... 20320Автономные системы наступают быстрее, чем инфраструктура для управления ими: кто выиграет... 20319Почему в OpenSSL нашли дыру, съедающую память серверов, но не дали ей даже номер CVE? 20317SonicWall SMA 1000: как два бага превратили VPN-шлюз в бэкдор для атакующих 20316Может ли уязвимость в клиенте Zoom для Windows открыть доступ к чужому аккаунту без... 20315TELEPUZ: новый вредонос на C, который научился прятаться в Telegram, Steam и блокчейне... 20314Дома из дёрна: как исландцы триста лет прятались от холода под слоем земли и травы 20313Как один токен от чужого сервиса мог впустить злоумышленника в чужой аккаунт n8n?
Ссылка