Транзиентные атаки AMD: угроза конфиденциальности процессоров

AMD подтвердила новый класс уязвимостей — транзиентные атаки планировщика (TSA), затрагивающие широкий спектр процессоров. Эти спекулятивные каналы утечки данных эксплуатируют аномалии в поведении инструкций при «ложном завершении» операций.
Транзиентные атаки AMD: угроза конфиденциальности процессоров
Изображение носит иллюстративный характер

Ключевые уязвимости (CVE):

  • CVE-2024-36355 (CVSS 5.6): Позволяет злоумышленнику определить данные предыдущих операций записи, рискуя утечкой привилегированной информации.
  • CVE-2024-36357 (CVSS 5.6): Дает возможность выявления данных в кэше L1D, нарушая границы привилегий.
  • CVE-2024-36348 (CVSS 3.8): Обходит защиту UMIP[3], разрешая пользовательским процессам спекулятивно считывать управляющие регистры.
  • CVE-2024-36349 (CVSS 3.8): Позволяет определить значение TSC_AUX даже при отключенном доступе.

Источник открытия:

Уязвимости выявлены исследователями Microsoft и ETH Zurich в ходе стресс-тестов изоляции доменов безопасности (виртуальные машины, ядро, процессы).

Затронутые процессоры:

Обновления микрокода выпущены для:

  • Серверные: EPYC 3-го/4-го поколений, EPYC Embedded 7003/8004/9004/97X4.
  • Десктопные: Ryzen 5000/7000/8000 Series (включая модели с Radeon Graphics), Threadripper PRO 7000 WX-Series.
  • Мобильные: Ryzen 6000/7035/7040/8040 Series, Ryzen 7000 Series Mobile.
  • Встроенные решения: Ryzen Embedded 5000/7000/V3000.
  • Ускорители: Instinct MI300A.

Механика TSA:

При «ложном завершении» оборудование CPU ожидает быстрого выполнения инструкций загрузки, но конфликт задерживает операцию. Зависимые инструкции планируются и исполняются с невалидными данными до обнаружения ошибки. Ключевое отличие от других спекулятивных уязвимостей (например, Predictive Store Forwarding) — отсутствие сброса конвейера.

Два типа TSA:

  • TSA-L1: Источник невалидных данных — кэш L1. Причина: ошибка микрометок (microtags) при поиске в кэше.
  • TSA-SQ: Данные поступают из очереди записи CPU. Нагрузка ошибочно считывает данные из очереди до их готовности.

Сценарии эксплуатации:

Злоумышленник может получить доступ к:

  • Данным ядра ОС из пользовательского приложения.
  • Информации гипервизора из гостевой виртуальной машины.
  • Конфиденциальным данным между двумя приложениями.

Ограничения атак:

Эксплуатация требует локального выполнения кода злоумышленником. Уязвимости не работают через вредоносные сайты. Из-за кратковременности условий «ложного завершения» надежная атака возможна лишь при многократном вызове уязвимого кода (например, через частые запросы к ядру ОС).


Новое на сайте

19209Как беспрецедентный бунт чернокожих женщин в суде Бостона разрушил планы рабовладельцев? 19208Как новые поколения троянов удаленного доступа захватывают системы ради кибершпионажа и... 19207Почему мировые киберпреступники захватили рекламные сети, и как Meta вместе с властями... 19206Как фальшивый пакет StripeApi.Net в NuGet Gallery незаметно похищал финансовые API-токены... 19205Зачем неизвестная группировка UAT-10027 внедряет бэкдор Dohdoor в системы образования и... 19204Ритуальный предсвадебный плач как форма протеста в традиционном Китае 19203Невидимая угроза в оперативной памяти: масштабная атака северокорейских хакеров на... 19202Как уязвимость нулевого дня в Cisco SD-WAN позволяет хакерам незаметно захватывать... 19201Как Google разрушил глобальную шпионскую сеть UNC2814, охватившую правительства 70 стран... 19200Как простое открытие репозитория в Claude Code позволяет хакерам получить полный контроль... 19199Зачем киберсиндикат SLH платит женщинам до 1000 долларов за один телефонный звонок в... 19198Устранение слепых зон SOC: переход к доказательной сортировке угроз для защиты бизнеса 19197Скрытые бэкдоры в цепочках поставок по: атаки через вредоносные пакеты NuGet и npm
Ссылка