Недавнее исследование, опубликованное 30 апреля в журнале Royal Society Open Science, вызвало волну критики в научном сообществе. Физик Алессандро Киолерио из Итальянского технологического института и эколог Моника Гальяно из Южного Кросс-университета Австралии утверждают, что обнаружили синхронизированную биоэлектрическую активность деревьев перед солнечным затмением.
Исследование проводилось в Доломитовых Альпах Италии на высоте 2000 метров над уровнем моря. Учёные прикрепили дистанционные датчики для обнаружения биоэлектрической активности к трём живым елям (Picea abies) — двум примерно 70-летним и одной 20-летней, а также к пяти пням. По их данным, деревья проявляли синхронизированную биоэлектрическую активность за несколько часов до наступления солнечного затмения, причём более старые деревья демонстрировали более сильные реакции, что, по мнению авторов, указывает на «память» деревьев.
Авторы исследования пришли к выводу, что деревья функционируют как «скоординированная коллективная система» или «интегрированная сеть». Однако многие учёные выразили серьёзные сомнения относительно методологии и выводов исследования.
Одним из главных объектов критики стал крайне малый размер выборки — всего три живых дерева, причём единственное «молодое» дерево (20 лет) находилось на другом участке. Джеймс Кэхилл, эколог растений из Университета Альберты, резко высказался об исследовании: «Эта работа не соответствует тому, что я бы назвал базовыми стандартами, необходимыми для науки. Это не должно было быть опубликовано».
Методологические проблемы также вызвали критику. Исследователи тестировали слишком много переменных (более 10) на такой маленькой выборке, не проводили сравнения с нормальными суточными циклами и не сосредоточились на изменениях скорости фотосинтеза, что было бы более логичным подходом.
Критики предлагают альтернативные объяснения наблюдаемым явлениям. Растения естественным образом реагируют на изменения освещения, и это не уникально для затмений. Предполагаемые реакции перед затмением могут быть связаны со способностью растений обнаруживать изменения в ультрафиолетовом и синем свете. Кроме того, с эволюционной точки зрения у растений нет преимуществ в специфической реакции на редкие затмения.
Джастин Карст, лесной эколог из Университета Альберты, отметила: «Я не думаю, что можно сделать какие-либо выводы из эксперимента, который не включает повторения». Она сравнила эти выводы с опровергнутой теорией «древесной всемирной паутины», согласно которой деревья общаются через подземные грибковые сети.
В ответ на критику Киолерио сослался на трудности работы на большой высо
Изображение носит иллюстративный характер
Исследование проводилось в Доломитовых Альпах Италии на высоте 2000 метров над уровнем моря. Учёные прикрепили дистанционные датчики для обнаружения биоэлектрической активности к трём живым елям (Picea abies) — двум примерно 70-летним и одной 20-летней, а также к пяти пням. По их данным, деревья проявляли синхронизированную биоэлектрическую активность за несколько часов до наступления солнечного затмения, причём более старые деревья демонстрировали более сильные реакции, что, по мнению авторов, указывает на «память» деревьев.
Авторы исследования пришли к выводу, что деревья функционируют как «скоординированная коллективная система» или «интегрированная сеть». Однако многие учёные выразили серьёзные сомнения относительно методологии и выводов исследования.
Одним из главных объектов критики стал крайне малый размер выборки — всего три живых дерева, причём единственное «молодое» дерево (20 лет) находилось на другом участке. Джеймс Кэхилл, эколог растений из Университета Альберты, резко высказался об исследовании: «Эта работа не соответствует тому, что я бы назвал базовыми стандартами, необходимыми для науки. Это не должно было быть опубликовано».
Методологические проблемы также вызвали критику. Исследователи тестировали слишком много переменных (более 10) на такой маленькой выборке, не проводили сравнения с нормальными суточными циклами и не сосредоточились на изменениях скорости фотосинтеза, что было бы более логичным подходом.
Критики предлагают альтернативные объяснения наблюдаемым явлениям. Растения естественным образом реагируют на изменения освещения, и это не уникально для затмений. Предполагаемые реакции перед затмением могут быть связаны со способностью растений обнаруживать изменения в ультрафиолетовом и синем свете. Кроме того, с эволюционной точки зрения у растений нет преимуществ в специфической реакции на редкие затмения.
Джастин Карст, лесной эколог из Университета Альберты, отметила: «Я не думаю, что можно сделать какие-либо выводы из эксперимента, который не включает повторения». Она сравнила эти выводы с опровергнутой теорией «древесной всемирной паутины», согласно которой деревья общаются через подземные грибковые сети.
В ответ на критику Киолерио сослался на трудности работы на большой высо
